Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum sigortalılarından ------- T.C Kimlik numaralı ----- ------ 30/07/2018 tarihli ve ----- sayılı Sağlık Kurulu Kararı ile q/q 3/3 düzeyinde pnömokonyoz meslek hastalığı olduğunun tespit edildiğini, İş Göremezlik Derecesi Tespitine ilişkin Kurul Kararı'na ve saptanan hususlara dayalı olarak 5510 Sayılı Yasanın 14.maddesi kapsamında meslek hastalığı sonucu malul kalmış ve davalılardan müvekkili kurum zararının tahsili amacıyla meslek hastalığı nedeniyle rücuan tazminata ilişkin belirsiz alacak davası açıldığını, açılan bu davanın yargılama sürecinde davalı şirket ------ şirketinin ticaret sicilindeki adres kayıtları istendiğinde ------ 19/07/2021 tarih ------ sayılı yazısında adı geçen şirketin 07/07/2014 tarihinde ticaret...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/290 Esas KARAR NO: 2023/485 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 31/08/2021 KARAR TARİHİ: 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum sigortalılarından ------- T.C Kimlik numaralı ----- ------ 30/07/2018 tarihli ve ----- sayılı Sağlık Kurulu Kararı ile q/q 3/3 düzeyinde pnömokonyoz meslek hastalığı olduğunun tespit edildiğini, İş Göremezlik Derecesi Tespitine ilişkin Kurul Kararı'na ve saptanan hususlara dayalı olarak 5510 Sayılı Yasanın 14.maddesi kapsamında meslek hastalığı sonucu malul kalmış ve davalılardan müvekkili kurum zararının tahsili amacıyla meslek hastalığı nedeniyle rücuan tazminata ilişkin belirsiz alacak davası açıldığını, açılan bu davanın yargılama sürecinde davalı şirket ------ şirketinin ticaret sicilindeki adres kayıtları istendiğinde ------ 19/07/2021 tarih ------ sayılı yazısında adı geçen şirketin 07/07/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil ve ilan edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenle rücuan alacak davasında adı geçen şirket yönünden taraf teşkilinin sağlanamadığını, müvekkili kurumun davalı şirketten ------- dava dosyası içeriğinden alacaklı bulunduğunu beyanla davanın kabulü ile ------ sicil numarasında kayıtlı davalı ------ şirketinin ihyasına ve tasfiye memurunun tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce; ------- ihyası talep edilen ------ şirketinin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş, ------- sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir.Mahkememizin ------ kararının, ------ sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verilmiş olup iş bu esas numaraya kayıt edilmiş, kaldırma kararı uyarınca dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddi ile müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ticaret sicilinden resen terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan ------ şirketinin ihyası istemine ilişkindir.Toplanan delillere göre, davacı tarafından ihya talebine konu ----- şirketi aleyhine ------ sayılı dosyası ile 16/03/2021 tarihinde dava açıldığı, davalı şirketin 07/07/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, ----- sayılı dosyasında verilen 20/08/2021 tarihli ara kararı üzerine davacı vekilinin işbu şirketin ihyası davasını açtığı anlaşılmıştır. TTK'nın geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ticaret sicil memurluğu tarafından şirketin sicil kaydı terkin edilir. Terkin edilmeden önce, TTK'nin geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsi...