Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu davada ihyasını talep ettikleri ---- terkin edilmeden önceki mersis numarası ----. Şirketin adresi -----olduğunu, söz konusu şirketin --------- ibraz edilen belgelere istinaden genel kurul kararı sebebiyle terkin edildiğini, gerek kanunun lafzında gerekse ------ kararlarından görüldüğü üzere tasfiye işlemlerinin eksik olması halinde şirketin ihyasının mahkemeden talep edileceği açık olduğunu, somut olayda da taraflarınca açılan rücu davasında sicilden terkin edilen şirket payına düşen ve davacı idare tarafından ödenen miktarın tahsili için şirketin ihyası gerektiğini tüm bu nedenlerle ----- terkin edilen --------- ----------- Sayılı dosyası görülmek üzere tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/82 Esas KARAR NO:2025/319 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 28/01/2025 KARAR TARİHİ: 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu davada ihyasını talep ettikleri ---- terkin edilmeden önceki mersis numarası ----. Şirketin adresi -----olduğunu, söz konusu şirketin --------- ibraz edilen belgelere istinaden genel kurul kararı sebebiyle terkin edildiğini, gerek kanunun lafzında gerekse ------ kararlarından görüldüğü üzere tasfiye işlemlerinin eksik olması halinde şirketin ihyasının mahkemeden talep edileceği açık olduğunu, somut olayda da taraflarınca açılan rücu davasında sicilden terkin edilen şirket payına düşen ve davacı idare tarafından ödenen miktarın tahsili için şirketin ihyası gerektiğini tüm bu nedenlerle ----- terkin edilen --------- ----------- Sayılı dosyası görülmek üzere tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddi ile müvekkili lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tasfiye memuruna usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmaya da katılmamıştır.Davacı vekili ---- tarihli ıslah dilekçesi ile; ------- unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası talep etmiş olup, iş bu ıslah dilekçesi davalılara tebliğ edilmiştir.Mahkememizce; -----ihyası talep edilen ----- hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş, -------sayılı dosyaları --- üzerinden ayrı ayrı celp edilerek incelenmiştir.Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan Tasfiye Halinde Tasfiye Halinde ---------- ihyası istemine ilişkindir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir.TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket; a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle, b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle, c) Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle, d) 421 in...