Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- karşı 22.08.2023 tarih---- İş Mahkemesinin ---- Esas ----- Karar sayılı dosyasından açtığı davada 06.06.2024 tarihinde karar verildiğini ve kararın 14.08.2024 tarihinde kesinleştiğini, söz konusu ilamın hüküm fıkrasında şirketin müvekkiline toplam 18.991,45 TL (269,85 TL başvuru harcı, 269,85 TL harç, 17.900 TL vekalet ücreti ve 551,75 TL yargılama gideri) ödemesine karar verildiğini, bu arada ------06.11.2023 tarihinde tasfiyesine karar verildiğini ve şirketin 01.04.2024 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini, bu terkin kararının, müvekkilinin alacağını tahsil etmesini engellemekte olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını sağlamak amacıyla----- ve ticaret siciline karşı ---- Asliye Ticaret...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/803 KARAR NO : 2024/831
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- karşı 22.08.2023 tarih---- İş Mahkemesinin ---- Esas ----- Karar sayılı dosyasından açtığı davada 06.06.2024 tarihinde karar verildiğini ve kararın 14.08.2024 tarihinde kesinleştiğini, söz konusu ilamın hüküm fıkrasında şirketin müvekkiline toplam 18.991,45 TL (269,85 TL başvuru harcı, 269,85 TL harç, 17.900 TL vekalet ücreti ve 551,75 TL yargılama gideri) ödemesine karar verildiğini, bu arada ------06.11.2023 tarihinde tasfiyesine karar verildiğini ve şirketin 01.04.2024 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini, bu terkin kararının, müvekkilinin alacağını tahsil etmesini engellemekte olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını sağlamak amacıyla----- ve ticaret siciline karşı ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasından ihya davası ikame ettiklerini ancak tasfiye sonucu terkin olan şirkette sicille beraber tasfiye memuruna karşı da husumet yöneltilmesi zorunlu olduğundan Tasfiye Halinde ---- tasfiye memuru ...' e karşı birleştirme istemli ihya davası açmak gerektiğini tüm bu nedenlerle ilgisi sebebiyle dosyanın ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalının tasfiye memuru olduğu Tasfiye Halinde ----- ihyasına karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini ve adli yardım kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, Tasfiye Halinde---- İşbu davanın ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin----- esas sayılı dosyasında verilen ara karara istinaden birleştirme talebiyle açıldığı, ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının davacısının ve dava konusunun mahkememiz dosyasının davacısı ve dava konusu ile aynı olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, usul ekonomisi gereğince birlikte yürütülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK'nın 166/1. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde tensiben karar verilmiştir.
HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle): 1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu ----esas sayılı dosyası ile -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-)Yargılamanın ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyasına bildirilmesine, 5-)Davacı vekilinin dava dilekçesinde talep etmiş olduğu adli yardım talebinin birleştirilen esas dosya...