Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- Şirketini hasım göstererek ----Tüketici Mahkemesi nezdinde ----. Sayılı dosya ile Tüketici Tarafından Açılan Devre Tatil Sözleşmesinden Kaynaklanan davası açtığını ancak ne var ki ----- Şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, Tüketici mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından -----Tüketici Mahkemesince taraflarına, işbu davayı açmak için mehil verildiğini tüm bu nedenlerle T.C. ... sicilinde kayıtlı ----- Şirketiniin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/185 KARAR NO : 2025/222
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- Şirketini hasım göstererek ----Tüketici Mahkemesi nezdinde ----. Sayılı dosya ile Tüketici Tarafından Açılan Devre Tatil Sözleşmesinden Kaynaklanan davası açtığını ancak ne var ki ----- Şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, Tüketici mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından -----Tüketici Mahkemesince taraflarına, işbu davayı açmak için mehil verildiğini tüm bu nedenlerle T.C. ... sicilinde kayıtlı ----- Şirketiniin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddi ile müvekkili lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas ve ---- karar sayılı ilamı ile ile mahkememiz dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan dosyalarının birleştirilmesine karar verilmiştir. Birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; avacı müvekkilinin-----Şirketini hasım göstererek ---Tüketici Mahkemesi nezdinde----- Esas sayılı dosya ile Tüketici tarafından açılan Devre Tatil sözleşmesinden kaynaklanan dava açtığını ancak, ----- Limited Şirketinin ticaret sicilden terkin edildiğini, ----. Tüketici Mahkemesi nezdinde ----- Esas sayılı dosyasında iş bu davayı açmak üzere taraflarına süre verildiğini, şirketin tasfiyesi için karar vererek şirket ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini, davanın kabulünü, ---- Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı ---- vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, dosyanın ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya davalısına usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmaya da katılmamıştır. Mahkememizce; ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünden dava konusu Tasfiye Halinde -----Şirketi'nin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği sorulmuş, ----Tüketici Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan Tasfiye Halinde ----- Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye m...