Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı---- sicil numaralı Tasfiye Halinde ----Şirketi davalı kurum tarafından ----- Gazetesi'nin 18/10/2005 tarih, ----sayılı ---- Gazetesinde ilanına göre resen terkin edildiğini, ----. İş Mahkemesi ---- Esas sayılı dosyasında davalı taraf olanT asfiye Halinde -----Şirketi ile müvekkilİ davacı ------arasında görülmekte olan davada , ilgili mahkemenin 23/03/2023 tarihli-----no'lu ara kararı uyarınca taraflarına resen terkin edilen davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verildiğini, tüm bu nedenlerle resen terkin olunan ----- sicil numaralı Tasfiye Halinde ----- Şirketi' nin ihyasına ve şirkete tasfiye memuru atanmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/212 KARAR NO : 2023/944
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı---- sicil numaralı Tasfiye Halinde ----Şirketi davalı kurum tarafından ----- Gazetesi'nin 18/10/2005 tarih, ----sayılı ---- Gazetesinde ilanına göre resen terkin edildiğini, ----. İş Mahkemesi ---- Esas sayılı dosyasında davalı taraf olanT asfiye Halinde -----Şirketi ile müvekkilİ davacı ------arasında görülmekte olan davada , ilgili mahkemenin 23/03/2023 tarihli-----no'lu ara kararı uyarınca taraflarına resen terkin edilen davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verildiğini, tüm bu nedenlerle resen terkin olunan ----- sicil numaralı Tasfiye Halinde ----- Şirketi' nin ihyasına ve şirkete tasfiye memuru atanmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddi ile müvekkili lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----Esas, ------ Karar sayılı ilamı ile mahkememiz dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan dosyalarının birleştirilmesine karar verilmiştir.Birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----. İş Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyasında davacı ile tasfiye nedeniyle sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde -----arasında görülmekte olan davanın devam edebilmesi için tasfiye nedeniyle terkin edilen şirkete yeniden tüzel kişilik kazandırılmak üzere ihya davası için ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasında ihya davası açıldığını, ancak tasfiye memuru ------yönelik ihya davası açılması için süre verildiğini, bu nedenle iş bu birleştirme talepli ihya davası açıldığından bahisle birleştirme kararı verilerek dosyanın -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas numarasına gönderilmesi talep ve dava edilştir.Birleşen dosya davalısı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ikame etmiş olduğu asıl ve birleşen davaların öncelikle usulden reddine, sayın mahkeme aksi kanaatte ise, mahkemenizce yapılacak inceleme neticesinde asıl ve birleşen davaların esastan reddine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce; -----Ticaret Sicil Müdürlüğünden dava konusu----- Limited Şirketi'nin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği sorulmuş,----. İş Mahkemesi'nin-----Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan Tasfiye Ha...