Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...,'IN Tasfiye Halinde-----çalışmış olup, işçilik alacaklarının tahsili amacıyla taraflarınca ----. İş Mahkemesi'nin------ sayılı dosyasında dava açıldığını ancak ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre, davalı şirketin 08.07.2014 tarihinde tasfiyesinin tamamlandığı ve ticaret sicilinden terkin edildiği yargılama aşamasında tespit edildiğini, bu nedenle belirtmiş oldukları yargılamada yapılan tebligatlar geçersiz olduğunu ve taraf teşkilatı sağlanamadığını, bu nedenle -----. İş Mahkemesi, yargılamanın devamı için şirketin ihyasını zorunlu kıldığını, bu konuda taraflarına kesin yetki verdiğini, nitekim 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu uyarınca; terkin edilmiş bir şirketin yeniden yargılamaya katılabilmesi, alacak davasının...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/505 KARAR NO : 2025/707
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/06/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/07/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...,'IN Tasfiye Halinde-----çalışmış olup, işçilik alacaklarının tahsili amacıyla taraflarınca ----. İş Mahkemesi'nin------ sayılı dosyasında dava açıldığını ancak ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre, davalı şirketin 08.07.2014 tarihinde tasfiyesinin tamamlandığı ve ticaret sicilinden terkin edildiği yargılama aşamasında tespit edildiğini, bu nedenle belirtmiş oldukları yargılamada yapılan tebligatlar geçersiz olduğunu ve taraf teşkilatı sağlanamadığını, bu nedenle -----. İş Mahkemesi, yargılamanın devamı için şirketin ihyasını zorunlu kıldığını, bu konuda taraflarına kesin yetki verdiğini, nitekim 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu uyarınca; terkin edilmiş bir şirketin yeniden yargılamaya katılabilmesi, alacak davasının görülebilmesi için ihyasına karar verilmesi gerekmekte olduğunu tüm bu nedenlerle sicil kaydı silinerek sicilden terkin olunan ------ ŞİRKETİnin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddi ile müvekkili lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas ve ------ karar sayılı ilamı ile ile mahkememiz dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan dosyalarının birleştirilmesine karar verilmiştir. Birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ...'ın, Tasfiye Halinde ----- çalışmış olup, işçilik alacaklarının tahsili amacıyla tarafımızca ---- İş Mahkemesi'nin ----- sayılı dosyasında dava açıldığını, ancak ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre, davalı şirketin 08.07.2014 tarihinde tasfiyesinin tamamlandığı ve ticaret sicilinden terkin edildiği yargılama aşamasında tespit edildiğini, bu nedenle belirtmiş olduğu yargılamada yapılan tebligatlar geçersiz olmuş ve taraf teşkilatının sağlanamadığını, bu nedenle ----- İş Mahkemesinin yargılamanın devamı için şirketin ihyasını zorunlu kılmış, bu konuda taraflarına kesin yetki verdiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu uyarınca; terkin edilmiş bir şirketin yeniden yargılamaya katılabilmesi, alacak davasının görülebilmesi için ihyasına karar verilmesi gerektiğini, işbu sebeple taraflarınca kesin yetki süresi içerisinde ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nde -----Sayılı dosya ile ihya davası açıldığını, ancak İhyasını talep ettikleri şirketten ticaret sicilinden re'sen terkin edilmesinden mütevellit anılan davalarında husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş bulunduklarını, taraflarınca yapılan araştırmalar sonucunda ta...