DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... tarihinde ... Protokolü imzalandığını, esasen borcun kaynağı olan protokolün 5. Maddesi gereğince ...na ... TL ödeme yapılması kararlaştırıldığını, Davacı müvekkilince söz konusu bedel banka aracılığıyla taksitler halinde ödenmiş olduğunu, davacı Kooperatifin yapılan yıl sonu mali durum tablolarında ... TL yerine sehven ... TL olarak yapıldığı tespit edildiği, yapılan bu tespit sonucu sehven fazladan ödenmiş olunan ... TL 'lik kısmın iadesi için Antalya ... Noterliği nezdinde ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameyle sehven fazladan ödenen ... TL...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/543 Esas KARAR NO : 2023/275 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... tarihinde ... Protokolü imzalandığını, esasen borcun kaynağı olan protokolün 5. Maddesi gereğince ...na ... TL ödeme yapılması kararlaştırıldığını, Davacı müvekkilince söz konusu bedel banka aracılığıyla taksitler halinde ödenmiş olduğunu, davacı Kooperatifin yapılan yıl sonu mali durum tablolarında ... TL yerine sehven ... TL olarak yapıldığı tespit edildiği, yapılan bu tespit sonucu sehven fazladan ödenmiş olunan ... TL 'lik kısmın iadesi için Antalya ... Noterliği nezdinde ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameyle sehven fazladan ödenen ... TL faiziyle birlikte talep edildiğini, ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatılmış ve davalı başlatılan takibe ... tarihinde yasal süre içerisinde sözleşmeye, borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde sonuç alınamadığını, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile devamını ayrıca haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, her türlü yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Cevap Dilekçesinde Özetle: Davacı tarafın talepleri zaman aşımına uğradığından davanın reddini istemek gerekmiş olduğunu, ... tarihli protokole göre ... TL 'nin yanında odanın kapalı pazar yeri inşası için yapmış olduğu tüm masraflar da yine kooperatif tarafından odaya ödeneceğini, pazar yerinin yapım işi sebebiyle oda tarafından fazladan ödenen tutarlar bulunmakta olduğunu, davacı tarafın iddia ettiği gibi ... TL tutarında bir fazladan ödeme söz konusu olmadığını, mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesinde müvekkil tarafından yapılan masraflar ve giderler ortaya çıkacağını, ayrıca davacı taraf müvekkil odaya yapılan ... tarihli ödeme taraflar arasındaki protokole istinaden yapılmamış olduğunu, nitekim ödeme dekontunda bir açıklama da bulunmamakta olduğunu, işlemiş faiz talebinde bulunması kabul edilemeyeceğini, müvekkil odanın önceden temerrüte düşürülmediğinden işlemiş faiz talebinin reddi gerekeceğini, davacı taraf ihtarname masrafını icra takibine konu etmiş ise de bunun alacak ya da borç konusu olmayacağı açık olduğunu, icra inkar talebinin reddi gerektiğini, davacı taraf kötü niyetli olduğundan alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere hükmedilecek kötü niyet tazminatının davacı taraftan alınarak müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerin...