DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alanya ... Noterliğinden gönderilen ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile ... tarihi itibariyle ... tarihinde imza altına alınan "Şirket Garanti Sözleşmesi" başlıklı protokolün feshedildiği bildirilmiştir.Sonrasında Antalya Genel icra dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile ... Ltd. Şti.' ye karşı sözleşmeye aykırılıktan dolayı ödenmeyen bedeller için icra takibi başlatılmıştır.Ödeme emri , davalı borçlu tarafa ... Tarihinde tebliğ edilmiştir.Davalı borçlu ... tarihli dilekçesiyle hem yetki itirazında bulunmuştur hem de tarafımızca ödeme emrinde belirtilen fatura ve cari hesap...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/341 Esas KARAR NO : 2023/392 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alanya ... Noterliğinden gönderilen ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile ... tarihi itibariyle ... tarihinde imza altına alınan "Şirket Garanti Sözleşmesi" başlıklı protokolün feshedildiği bildirilmiştir.Sonrasında Antalya Genel icra dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile ... Ltd. Şti.' ye karşı sözleşmeye aykırılıktan dolayı ödenmeyen bedeller için icra takibi başlatılmıştır.Ödeme emri , davalı borçlu tarafa ... Tarihinde tebliğ edilmiştir.Davalı borçlu ... tarihli dilekçesiyle hem yetki itirazında bulunmuştur hem de tarafımızca ödeme emrinde belirtilen fatura ve cari hesap ekstresine itiraz ettiğini, taraflar arasında yürütülen arabuluculuk süreci anlaşamama şeklinde sona erdiğini, karşı tarafın itirazı üzerine tarafımızca, sayın mahkemenizde itirazın iptali açma durumu hasıl olduğunu, İtirazın iptali dava dilekçemizde ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuş olmakla birlikte taleplerinin red edildiğini, davalının halihazırda mal kaçırma olasılığının son derece yüksek olması dolayısıyla Müvekkilin hak ve alacaklarının güvence altına alınması için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile cari hesap ektresini dayanak göstererek davalı müvekkilden alacağı olduğundan bahisle icra takibi başlattığını, yasal süresi içerisinde borca ve yetkiye itiraz ettiklerini, Davaya konu icra takibi ilamsız icra takibi olup yetkili icra daireleri davalı müvekkilin yerleşim yeri icra daireleri olduğunu, müvekkil şirket merkezi Bakırköy/İSTANBUL da olmasına ve yetkili icra dairelerinin Bakırköy icra daireleri olmasına rağmen takip Antalya Genel İcra dairesinde başlatılmış olup yetkiye itiraz ediyoruz. Yetkili icra daireleri Bakırköy icra daireleri olduğunu, icra dosyası içerisinde sözleşmedeki imza müvekkil şirket yetkililerine ait olmadığını, Tarafımıza tebliğ edilmeyen ve müvekkil yetkilileri tarafından akdedilmeyen, imzalanmayan sözleşmedeki imzaya itiraz ettiklerini, müvekkil şirkete tebliğ edilen herhangi bir fatura bulunmadığı gibi taraflar arasında bir fatura ilişkisi de bulunmadığını, davacı yanın itirazın iptali davasına konu ettiği faturalar nedeniyle müvekkil şirkete sunulmuş bir hizmet bulunmadığını, yetki ve imza itirazımızın kabulü ile davanın usulden reddine Müvekkil aleyhine açılan iş bu haksız ve mesnetsiz davanın reddine, kötü niyetli olduğu açıkça görülen davacının % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini tal...