DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... İcra Müdürülüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki ... tarihli haciz tutanağı gereğince borçlu ...' e ait malların haczedilerek ... teslim edildiğini, Müvekkilinin ... Ltd. şti ... tarihli ... İcra Müdürülüğü'nün ... Sayıllı Muhafaza Dosyasının ... tarihleri arası ... ücret alacağının mevcut olduğunu, ... ücret alacağından ,alacaklı ...'ün sorumlu olduğunu, ...'ün 9.750 TL borcu olduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen % 9,00 faiziyle davalı taraftan alınarak davacı müvekkile tahsil edilmesine, haksız...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/802 Esas KARAR NO : 2023/74 DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... İcra Müdürülüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki ... tarihli haciz tutanağı gereğince borçlu ...' e ait malların haczedilerek ... teslim edildiğini, Müvekkilinin ... Ltd. şti ... tarihli ... İcra Müdürülüğü'nün ... Sayıllı Muhafaza Dosyasının ... tarihleri arası ... ücret alacağının mevcut olduğunu, ... ücret alacağından ,alacaklı ...'ün sorumlu olduğunu, ...'ün 9.750 TL borcu olduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen % 9,00 faiziyle davalı taraftan alınarak davacı müvekkile tahsil edilmesine, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmiş olmasından dolayı takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ... ücret alacağından kaynaklı ... Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali.istemine ilişkindir. ... Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklı ....Ltd.Şti tarafından borçlu ... aleyhine 9.750,00-TL ... ücret alacağı 3.115,72-TL işlemiş faiz olmak üzere 12.865,72-TL toplam alacağın tahsili için girişilmiş icra takibi olduğu, borçlu tarafından ... tarihli dilekçe ile takibe itiraz edildiği, itirazın alacaklıya tebliğ edilmediği, takibin durdurulması üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür. Bilirkişi ..., ... tarihli raporunda sonuç olarak; "Adalet Bakanlığına Ait Depo ve Garajlarda Muhafaza Edilen Mahcuzlar İçin Alınacak Ücret Tarifesi 3. ve 4. maddesi dikkate alınarak yapılan hesaplamada davacıya ödenmesi gereken ... ücretinin 9.828,00 TL olduğu anlaşılmıştır. ... olarak malın teslim tarihi olan ... tarihinden icra takip tarihine kadar 3.140,65 TL yasal faiz hesaplanmıştır. Alacaklının takip talebinde talep edebileceği alacak tutarı, ... ücreti 9.828,00TL, faiz 3.140,65 TL olmak üzere toplam 12,968,65 TL hesaplanmıştır. Davacı alacaklının ... ...İcra Dairesi ... dosyası takip talebinde 12.865,72 TL istendiği anlaşılmıştır. " sonuç ve kanaatine varmıştır. Davaya konu icra takibi "... ücret alacağı"na dayalı olup, ... hizmetinin davacı tarafından verildiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Takibe konu ... ücret sözleşmesi 6098 Sayılı TBK'nun 561.maddesinde düzenlenmiş "saklama sözleşmesi" olup, davacı şirketin ticari işletmesi ile ilgili olduğu dosya kapsamı ile sabit olduğundan, ... sayılı kararında belirtilen, sadece bir taraf...