Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında, .... tarihli fuara katılım amacıyla sözleşme imzalandığını, imzalanan bu sözleşmeye istinaden, davalı ..... A.Ş.; ..... Fuarı'nı düzenlemeyi, müvekkilinin ise alacağı hizmete karşılık gereken tutarı vadesine uygun olacak şekilde ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin belirlenen tutarı vadesine uygun şekilde davalıya ödediğini, davalının, sözleşmede yerine getirmeyi üstlendiği edimi, 2022 yılı Ekim ayına değin yerine getirmediğini, fuar yerini değiştireceğini müvekkiline bildirdiğini, sözleşme şartlarının davalı tarafından yerine getirilmediğini müvekkilinin yapmış olduğu ödemelerin ticari faizi ile birlikte işbu dava açıldığı tarihten itibaren müvekkiline iade edilmesini,müvekkilinin davalıdan...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/963 Esas KARAR NO : 2023/320
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 K. YAZIM TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında, .... tarihli fuara katılım amacıyla sözleşme imzalandığını, imzalanan bu sözleşmeye istinaden, davalı ..... A.Ş.; ..... Fuarı'nı düzenlemeyi, müvekkilinin ise alacağı hizmete karşılık gereken tutarı vadesine uygun olacak şekilde ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin belirlenen tutarı vadesine uygun şekilde davalıya ödediğini, davalının, sözleşmede yerine getirmeyi üstlendiği edimi, 2022 yılı Ekim ayına değin yerine getirmediğini, fuar yerini değiştireceğini müvekkiline bildirdiğini, sözleşme şartlarının davalı tarafından yerine getirilmediğini müvekkilinin yapmış olduğu ödemelerin ticari faizi ile birlikte işbu dava açıldığı tarihten itibaren müvekkiline iade edilmesini,müvekkilinin davalıdan alacağı taahhüt edilen fuar katılım hizmetinin gereği gibi ifa edilmemesi nedeniyle 75.585-TL alacaklarının dava tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faizi ile birlikte işbu davanın açıldığı tarihten itibaren davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkili şirketin .... bünyesinde yurt içi ve yurt dışında, dünya çapınca çeşitli fuarlar düzenleyen organizatör şirket olduğunu, davalı şirketin ise tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı arasında ... tarihleri arasında düzenlenecek ... Fuarı (....) için "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiğini, COVİD-19 salgını nedeniyle fuarın haklı sebeplerle ileri bir tarihe ertelendiğini, ertelenen fuarın ... tarihleri arasında gerçekleştirildiğini, yapılan sözleşmede yer alan hükümler gereğince müvekkili şirketin fuarı erteleme hakkına sahip olduğunu, yapılan erteleme ile, katılımcıların hakları aynen korunacak olması, aynı şartlarda fuarın gerçekleştirilecek olması nedeniyle fuar katılım bedelinin iade edilemeyeceği hususu da kararlaştırıldığını, fuarın gerçekleştirildiğini, davacı tarafından ödemelerin yapıldığına ilişkin iddialarına itiraz ettiklerini, banka kayıtlarının celp edilmesi gerektiğini ,davacının davasının haksız, kötüniyetli olduğunu bu nedenle davanın reddi gerektiğini, pandemi nedeniyle devlet tarafından alınan kararlar ve yayınlanan genelgeler nedeniyle fuarı ertelemek zorunda kaldıklarını, yurt dışından misafirlerin pandemi nedeniyle katılamayacak olmaları nedeniyle fuar katılımcıları tarafından ertelenmesini talep ettiklerini ,söz konusu fuarın yapılabilmesi için fuar alanının en az 1 yıl önceden kiralandığını, bunun için reklam ajansları ile anlaşmalar yapıldığını, personel alımı gerçekleştirildiğini, ses ve görüntü sistemleri için anlaş...