Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile muhatap firma arasında akdedilen Franchise Sözleşmesi kapsamında Franchise veren olan müvekkili şirket tarafından Franchise alan olan muhatap firmaya karşı muhatap firmanın Franchise sözleşmesine aykırı bir takım davranışlarda bulunduğu tespit edilmiş olup işbu sözleşmeye aykırılığın muhatap firma tarafından derhal giderilmesi aksi takdirde sözleşmenin müvekkili şirket tarafından feshedileceği ve müvekkili şirketin uğradığı veya uğrayacağı maddi ve manevi zarar ve ziyanlar ile müvekkili şirketin İl Çevre Gıda Tarım Müdürlüğü vb. kuruluşlar tarafından yapılacak olan denetimlerde tabelası altında kendisine ait olmayan ürünlerin satışından dolayı ödemek zorunda kalacağı cezai şartlardan ve kar kayıplarından, müspet ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1101 Esas KARAR NO : 2023/122
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile muhatap firma arasında akdedilen Franchise Sözleşmesi kapsamında Franchise veren olan müvekkili şirket tarafından Franchise alan olan muhatap firmaya karşı muhatap firmanın Franchise sözleşmesine aykırı bir takım davranışlarda bulunduğu tespit edilmiş olup işbu sözleşmeye aykırılığın muhatap firma tarafından derhal giderilmesi aksi takdirde sözleşmenin müvekkili şirket tarafından feshedileceği ve müvekkili şirketin uğradığı veya uğrayacağı maddi ve manevi zarar ve ziyanlar ile müvekkili şirketin İl Çevre Gıda Tarım Müdürlüğü vb. kuruluşlar tarafından yapılacak olan denetimlerde tabelası altında kendisine ait olmayan ürünlerin satışından dolayı ödemek zorunda kalacağı cezai şartlardan ve kar kayıplarından, müspet ve menfi zararlardan dolayı ve muhatap firmanın müvekkili şirket markasının adı altında ürün dağıtımı yaptığı 3. Kişilerin/firmaların uğradığı veya uğrayacağı tüm zararlardan ve müvekkili şirkete iletilen/iletilecek müşteri zarar ve şikayetlerinden dolayı müvekkili şirket sorumlu olacağından sözleşmeye aykırılık sebebiyle Franchise alan muhatap firmanın sözleşmenin muhteviyatında tek taraflı fesih hakkı bulunmamasına rağmen Bursa 28.Noterliği aracılığı ile 27/09/2022 tarih ve 28406 yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmeyi feshettiğini müvekkili şirkete bildirmiş ve bu tarihden sonra başka bir markanın satışına yine müvekkili şirketin tabelası altında devam ettiğini, tüm bu nedenlerle Franchise sözleşmesi gereği cezai şart ödemekle yükümlü olduğunu, sözleşmenin feshine fazlaya ilişkin talep ve sair talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik; 300.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal Ticaret temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve bu bağlamda vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine, davalı iş yerinde satış yapmasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, My Çikolata Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirket aleyhine ilamsız icra takibi yapılmış olup iş bu takip dosyasının alacaklısı da My Çikolata Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafı olduğunu, iş bu nedenlerle davacı tarafın aktif dava ehliyeti olmadığından husumet yönünden davanın reddi gerektiğini, davacı tarafça haksız ve ...