DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin iş makinesi(greyder, ekskavatör, kepçe gibi) yedek parça üretim ve satımı üzerine faaliyet gösterdiğini, davalı tarafından iş makinelerinde kullanılmak üzere 13.09.2019 tarihinde 8.555,-TL bedel ile müvekkili şirketten kule alt kariyer dişlisi, kule şanzuman güneş dişli, üst kule carieri, pinyon dişli ve keçe satın alınmış olduğunu, davalı şirkete 13.09.2019 tarihli A 073843 seri ve sıra numaralı 8.555,-TL bedelli fatura düzenlenmiş olduğunu, davalı tarafından fatura bedeli müvekkili şirkete ödenmediği için davalı hakkında Orhangazi İcra...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/319 Esas KARAR NO : 2022/1081
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin iş makinesi(greyder, ekskavatör, kepçe gibi) yedek parça üretim ve satımı üzerine faaliyet gösterdiğini, davalı tarafından iş makinelerinde kullanılmak üzere 13.09.2019 tarihinde 8.555,-TL bedel ile müvekkili şirketten kule alt kariyer dişlisi, kule şanzuman güneş dişli, üst kule carieri, pinyon dişli ve keçe satın alınmış olduğunu, davalı şirkete 13.09.2019 tarihli A 073843 seri ve sıra numaralı 8.555,-TL bedelli fatura düzenlenmiş olduğunu, davalı tarafından fatura bedeli müvekkili şirkete ödenmediği için davalı hakkında Orhangazi İcra Müdürlüğünün 2021/212 esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Orhangazi İcra Müdürlüğünün 2021/212 sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davalının ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesi için defter inceleme günü verilmiş olup, söz konusu defter inceleme gününde davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmaktadır. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için davacının adresinin bağlı bulunduğu Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 31/08/2022 ta...