Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- arasında ticari bulunulmuş olup ---- tarihinde------imzalanmış, ------- kapsamında ------ tarihleri arasında davalının davacı tarafa ----- tutarında bakiye borcu oluşmuş olup, bakiye borcun bildirimi ve ödenmesi hususunda e- posta yazışmaları dahi gerçekleştirilmesine rağmen davalı tarafça cevap verilmediği, ödeme yapılmadığı, davacı tarafından --------yevmiye numarası ile ihtarname ile ------ tutarındaki cari hesap bakiye borcunun ------ içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, ayrıca davacının ---------- de ticari ilişkilerde bulunmuş olup---- tarihinde------------ altında sözleşmenin akdedildiği; söz konusu ticari ilişki kapsamında ---- tarihleri arasına tekabül etmek üzere --- Davacı firmaya...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/658 KARAR NO: 2023/82 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 31/08/2020 KARAR TARİHİ: 27/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- arasında ticari bulunulmuş olup ---- tarihinde------imzalanmış, ------- kapsamında ------ tarihleri arasında davalının davacı tarafa ----- tutarında bakiye borcu oluşmuş olup, bakiye borcun bildirimi ve ödenmesi hususunda e- posta yazışmaları dahi gerçekleştirilmesine rağmen davalı tarafça cevap verilmediği, ödeme yapılmadığı, davacı tarafından --------yevmiye numarası ile ihtarname ile ------ tutarındaki cari hesap bakiye borcunun ------ içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, ayrıca davacının ---------- de ticari ilişkilerde bulunmuş olup---- tarihinde------------ altında sözleşmenin akdedildiği; söz konusu ticari ilişki kapsamında ---- tarihleri arasına tekabül etmek üzere --- Davacı firmaya ---tutarında cari hesap bakiye borcu olduğu; davacı tarafından---- yevmiye numarası ile ihtarname ile ---- tutarındaki cari hesap bakiye borcunun 3 gün içerisinde ödenmesi ihtar edildiği; davacı ile ----- arasındaki ihtilafın Davalıya yöneltilmesinin sebebinin ---- Davalı firma birleşmiş; --------yayımlandığı üzere --- tarihi itibariyle ---------birleşme nedeniyle infisah etmiş olup, Davalı tarafın devralan sıfatına sahip olduğu; davacı tarafından ödeme yapılmadığını, bu sebeple--------- esas numarası nezdinde --- takip açılış tutarı ile icra takibi başlatıldığı, davalı firma tarafından ---- tarihinde yetki itirazında bulunularak yetkili yer olarak --------- İcra Müdürlükleri gösterilmiş, Davalı takibin ------ İcra Müdürlüklerine gönderilmesini talep etmiş ve takibe --------nolu dosyası üzerinden devam edilmiş, Davalının ---- tarihli borca itirazı üzerine ------ tarihinde takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu; davalının şirket, ticari etik ve teamüllere aykırı şekilde borcunu inkar etmekte olup, borca itirazın hiçbir somut ve haklı dayanağı olmadığı belirtilmiş ve ------- nolu dosyasına sunduğu itirazın iptaline ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren TTK m.1530/7 uyarınca mal ve hizmet tedarikinde alacaklıya yapılan geç ödemelere ilişkin temerrüt faizi işletilerek takibin devamına, likit alacağa kötüniyetle itiraz eden davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekalet ile birlikte davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ev bakım ürünleri ve ev temizleyicileri olmak üzere iki farklı kategoriden oluşan ürünlerle ilgili olmak üzere müzakerelerle koşullarını oluşturdukları, tedarikçi sözleşmeleri ile çalıştıkları, sözleşmelerde alacağın vadelerini satıştan ödeme olarak kararlaştırdıkları; davacıya yapılacak ödemelerin 90 gün...