Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında montaj temizlik ilişkisinin söz konusu olduğunu, davacının anlaşılacağı üzere davalıya montaj-temizlik işini yaptığını, bu iş bedelinin ---- olduğunu, bu işe ilişkin olarak düzenlenen ------- tarihli tespit raporunun bulunduğunu, ----- davalı tarafa yapıldığını ve davalı tarafça herhangi bir ayıplı mal bildirimi yapılmadığı ve yasal süre içerisinde faturaya itirazda bulunmaması rağmen borcun davacıya ödenmediğini, bu nedenle ------ sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın dilekçesinde, ''alacaklı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, alacaklı ile arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını beyan ederek borca ve ferilerine itiraz ettiğini beyan ederek, davalının kabulü...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/799 KARAR NO: 2023/274 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 20/10/2022 KARAR TARİHİ: 24/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında montaj temizlik ilişkisinin söz konusu olduğunu, davacının anlaşılacağı üzere davalıya montaj-temizlik işini yaptığını, bu iş bedelinin ---- olduğunu, bu işe ilişkin olarak düzenlenen ------- tarihli tespit raporunun bulunduğunu, ----- davalı tarafa yapıldığını ve davalı tarafça herhangi bir ayıplı mal bildirimi yapılmadığı ve yasal süre içerisinde faturaya itirazda bulunmaması rağmen borcun davacıya ödenmediğini, bu nedenle ------ sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın dilekçesinde, ''alacaklı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, alacaklı ile arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını beyan ederek borca ve ferilerine itiraz ettiğini beyan ederek, davalının kabulü ile ----- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin fatura tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek mevduata uygulanan en yüksek ticari faiz ile devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ yönlendirilen icra takibi ve dava açısından taraf ehliyetleri olmadığından İcra takibinin iptalini ve davanın usulden reddini, ----- borçlarından sorumlu olmayıp, sadece taahhüt ettikleri esas sermaye paylarını ödemekle ve şirket sözleşmesinde öngörülen ek ödeme ve yan edim yükümlülüklerini yerine getirmekle yükümlü olduklarını, şirket borçlarına karşı ortaklar kendi mal varlıkları ile sorumlu olmadıklarını, davacı, hiç bir alacağı olmadığı halde davalılar aleyhine ------ dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, icra takibine dayanak olarak belge de sunulamadığını, bu takip alacaklı gözüken tarafça haksız, mesnetsiz ve kötü niyetle başlatılmış bir takip olduğunu, davacı taraf icra dosyasında borcun sebebini işçilik alacağı olarak gösterdiğini, taraflar arasında bu yönde-----bir sözleşme ve borç ilişkisi bulunmadığını, davacı taraf ile daval---- arasında;-------adresinde yer alan yapının tüm bina mobilyası olarak mutfak dolabı, banyo dolabı, kombi dolabı, kapılar, su saati kapaklarının takılması hususunda yapım ve malzeme bedeli olarak -------- üzerinden götürü usül, anahtar teslimi sözlü anlaşma yapıldığını, davalılar aleyhine yapılan icra takibinde takip talebi incelendiğinde; alacak kalemlerinin ----- ana işçilik alacağı, ------ işlemiş faiz ve --- yargılama gideri olduğu görüleceğini, tüm bu alacağa delil olarak ise ---- sayılı kararı delil gösterildiğini, işçilik alacağı olarak gösterilen ----- tutarında bir alacak yoktur, bu miktarda alacağın ...