Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.10.2016 tarihinde dava dışı ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç arasında meydana gelen kazada davacının daimi süreyle malul kalmış olup bakıma muhtaç hale geldiğini, meydana gelen kaza nedeni ile davacının daimi olarak malul kaldığı hasar dosyasına da sunulan maluliyet raporuları ile sabit olduğunu, kaza tespit tutanağında kazanın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklandığı tespit edildiği, davacının meydana gelen kaza nedeniyle bakıma muhtaç olmuş, çeşitli tedavi giderleri yapıldığını, davacının zararının aktüer bilirkişi vasıtasıyla tespitine kadar şimdilik daimi iş göremezliğin tazmini...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/79 KARAR NO : 2023/271
DAVA : TAZMİNAT (ÖLÜM VE CİSMANİ ZARAR SEBEBİYLE AÇILAN TAZMİNAT) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.10.2016 tarihinde dava dışı ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç arasında meydana gelen kazada davacının daimi süreyle malul kalmış olup bakıma muhtaç hale geldiğini, meydana gelen kaza nedeni ile davacının daimi olarak malul kaldığı hasar dosyasına da sunulan maluliyet raporuları ile sabit olduğunu, kaza tespit tutanağında kazanın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklandığı tespit edildiği, davacının meydana gelen kaza nedeniyle bakıma muhtaç olmuş, çeşitli tedavi giderleri yapıldığını, davacının zararının aktüer bilirkişi vasıtasıyla tespitine kadar şimdilik daimi iş göremezliğin tazmini için 5.000,00-TL ve tedavi/bakım giderlerinin tazmini 500,00-TL olmak üzere toplam 5.500,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ederiz talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; ------ plakalı kazaya karışan araç davalı şirkete, 20/11/2015-20/11/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere------- numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluğumun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, kişi başına sağlık gideri teminatı 302.551,37 TL ile sınırlı olduğunu, poliçe limitini bildirmenin davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğun poliçe limitiyle sınırlı olup, keza masraf ve vekalet ücreti sorumluluğumuz da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığını, hasar başvurusundan sonra müvekkil şirket tarafından ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından, davacı vekilinin hesabına 11/04/2018 tarihinde 7.448,63 tl ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme, kaza tarihi itibariyle karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası genel şartlarınca benimsenen Trh-2010 tablosu kullanılarak yapılmış olup, eksik bir ödeme söz konusu olmadığını, tedavi gideri ve bakıcı giderine ilişkin müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından, işbu davanın esastan da reddi gerektiğini, davalı şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için, öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN ...