DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete----- numaralı Sağlık Sigorta Poliçesi ile sigortalı------ 29.09 2016 tarihinde sol kalçada ağıı, hareket kısıtlılığı, yürüyememe, avasküler nekroz tanısı ile sol kalçaya föraj ve greftleme sebebiyle tedavi olmuştur. Tedavi giderleri toplamı olan 60.141,3) TL'lik tutarın davacı şirket tarafından karşılandığını----- aynı dönemde davalı----- nezdinde de sigortalı olduğu anlaşıldığını, Sağlık Sıgortası Genel Şartları 12. Maddesinde, "Tedavi masraflarının birden fazla sigortacı tarafından temin edilmiş olunması halinde, bu masraflar sigortacılar...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/303 KARAR NO : 2023/83
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete----- numaralı Sağlık Sigorta Poliçesi ile sigortalı------ 29.09 2016 tarihinde sol kalçada ağıı, hareket kısıtlılığı, yürüyememe, avasküler nekroz tanısı ile sol kalçaya föraj ve greftleme sebebiyle tedavi olmuştur. Tedavi giderleri toplamı olan 60.141,3) TL'lik tutarın davacı şirket tarafından karşılandığını----- aynı dönemde davalı----- nezdinde de sigortalı olduğu anlaşıldığını, Sağlık Sıgortası Genel Şartları 12. Maddesinde, "Tedavi masraflarının birden fazla sigortacı tarafından temin edilmiş olunması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranında paylaşılır." düzenlemesi yer aldığını, Nitekim 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu' nun 1467-a Maddesinde de; "Sonraki ve önceki sigortacılar onay verirlerse; bu takdirde, sigorta sözleşmeleri aynı zamanda yapılmış sayılarak riziko gerçekleştiğinde sigorta bedeli, 1466 ncı maddede gösterilen oranda sigaortacılar tarafından ödenir denilmiş olmakla atıf yapılan 1466. Maddede de; "(1) Bir menfaat birden çok sigortacı tarafından avynı zamanda, aynı süreler için ve aynı rizikolara karşı siporta edilmişse, yapılan birden çok sigorta sözleşmesinin hepsi, ancak sigorta olunan menfaalin değerine kadar geçerli sayıldığını, bu takdirde sigortacılardan her biri, sigorta bedellerinin toplamına göre, sigorta ettiği bedel oranında sorumlu olduğunu, sözleşmelere göre sigortacılar müteselsilen sorumlu oldukları takdirde sigortalı uğradığı zarardan fazla bir para isteyemeyeceği gibi, sigortacılardan her biri yalnız kendi sözleşmesine göre ödemekle yükümlü olduğu bedele kadar sorumlu olduğu, bu hâlde ödemede bulunan sigortacının diğer sigortacılara karşı haiz olduğu rücu hakkı, sigortacıların sigortalıya sözleşme hükümlerine göre ödemek zorunda oldukları bedeller oranındadır. hükmü yer aldığını, belirtilen düzenlemeler kapsamında müvekkil şirket taralından ödenen 60.141,31 TL'lik tutardan aynı İimitli poliçe olduğu varsayımı ile, %50'lik kısım olan 30.07066 TL' nin tahsili gerektiğini, bu tutarın tahsili amacıyla davalı aleyhine------ Esas sayılı dosyadan takip başlatılmış ancak davalı şirket takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinin tamamlanması ile birlikte dava şartı yerine getirildiğini, davalının icra takibine konu borçtan sorumlu olduğu açık olup, icra takibine itirazın iptal edilerek, takibin devamına kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; kendi şirketleri nezdinde Sağlık Sigortası kapsamında sigortalı bulunan ------, 29.09.2016 tarihinde sol k...