DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİH : 06/05/2021 KARAR TARİHİ: 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı şirket tarafından işletilen ----- kendisine ait olan ------- plakalı araçlarla 9 defa ihlalli geçiş yaptığını, davacı şirkete ----- tutarında borçlandığını, davalının borca ve ferilerine itirazının haksız olup bu nedenle itirazın iptali talebi gereğinin hasıl olduğunu, tünelin ücret toplama sisteminin tünelden geçen her aracın plakasının önden ve arkadan fotoğrafını çekmekte ve aracın plakasının ------ etiketini kuduğunu, araç geçiş yaptıktan sonra, aracın plakası sistem tarafından kesin olarak okunabilmiş ise banka alt yapısıyla entegre çalışan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/288 KARAR NO: 2023/33 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİH : 06/05/2021 KARAR TARİHİ: 13/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı şirket tarafından işletilen ----- kendisine ait olan ------- plakalı araçlarla 9 defa ihlalli geçiş yaptığını, davacı şirkete ----- tutarında borçlandığını, davalının borca ve ferilerine itirazının haksız olup bu nedenle itirazın iptali talebi gereğinin hasıl olduğunu, tünelin ücret toplama sisteminin tünelden geçen her aracın plakasının önden ve arkadan fotoğrafını çekmekte ve aracın plakasının ------ etiketini kuduğunu, araç geçiş yaptıktan sonra, aracın plakası sistem tarafından kesin olarak okunabilmiş ise banka alt yapısıyla entegre çalışan ücret sorgulama sistemi yaklaşık beş dakika sonra araç sahibinin ----- hesabından geçiş ücretine yetecek bakiye olup olmadığını sorguladığını ve varsa geçiş ücretini hesaptan tahsil edildiğini, davacı şirketin kanuni yükümlülüğünün bu iki adımın tamamlanması ile birlikte sonlandığını, ancak davacı şirketin tamamen iyi niyetle ve hiçbir yasal ve hukuki yükümlülüğü olmamasına rağmen ihlalli geçiş yapıldığında geçişi müteakip etiketi kullanıcılara satan/temin eden kurumlar nezdindeki ---- hesabından bilgi istemeye devam ettiğini, bu bağlamda; davalının kendisine ait olan ---- plakalı araçlarla takip tarihi itibarıyla davacı şirketin işlettiği otoyoldan ------ tarihleri arasında 9 kez ihlali geçiş yaptığını, bu ihlalli geçişler sonrasında her ne kadar----- sisteminin yukarıda plakaları yazan araçların plakalarının bağlı bulunduğu hesaptan provizyon istemiş olmasına rağmen provizyon istemleri, ------ hesaplarında yeterli bakiye bulunmaması nedeniyle banka tarafından reddedildiğini ve tahsilat yapılamadığını, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, davalıya ihlalli geçiş ihtarnameleri tebliğ edildiğini ancak yine de davalı tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine ----- sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibin başlatılmasını müteakip ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafından ---- tarihli dilekçe ile yetkiye, icra takibine, asıl alacağa, cezaya ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalının yetki itirazına bulunmasının haksız olduğunu, davalının yetki itirazının hem kanun hükümlerine aykırı olduğu, hem de davacı şirketinin ------ ---- ilçesinde olduğundan dolayı ----- yetkili olduğu için davalının yetki itirazının reddinin gerektiğini, uyuşmazlığın çözülmesi amacıyla zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak uzlaşma sağlanamadığını, davalının davacı şirkete olan borcunun kanundan kaynaklandığını, davacı şirketin işlettiği otoyoldan ihlalli olarak geçen d...