Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------------- olması gerektiği gibi çalıştığı, ---- kayıtları incelendiğinde ----- çözümleme işlemlerinin saat --- kadar devam ettiği ancak ---uyarısının alınması nedeniyle tekrar enerjilendirme yapıldığının anlaşıldığı, ---- ------- tespit edildiği, bu durum--- değil, besleme --------- tarafından kaynaklandığı gösterdiği,---- alınan -----gereken----- ulaştığı, bu durum arıza kaynağının ----- olduğunu desteklediği; sigortalının -----için bakım sözleşmesinin bulunduğu,------------ raporlarının temin edildiği, sistemlerinin düzenli bakımlarının yapıldığı, bahse konu arızayla bağlantılı olabilecek bir emareye rastlanmadığı; davacı tarafından sigortalıya ---- tarihinde ödendiği, bu nedenle ---- sigortalısısnın...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/869 KARAR NO : 2023/29
DAVA : TAZMİNAT (SİGORTA ÖDEMESİNE DAYANAN RÜCUEN) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------------- olması gerektiği gibi çalıştığı, ---- kayıtları incelendiğinde ----- çözümleme işlemlerinin saat --- kadar devam ettiği ancak ---uyarısının alınması nedeniyle tekrar enerjilendirme yapıldığının anlaşıldığı, ---- ------- tespit edildiği, bu durum--- değil, besleme --------- tarafından kaynaklandığı gösterdiği,---- alınan -----gereken----- ulaştığı, bu durum arıza kaynağının ----- olduğunu desteklediği; sigortalının -----için bakım sözleşmesinin bulunduğu,------------ raporlarının temin edildiği, sistemlerinin düzenli bakımlarının yapıldığı, bahse konu arızayla bağlantılı olabilecek bir emareye rastlanmadığı; davacı tarafından sigortalıya ---- tarihinde ödendiği, bu nedenle ---- sigortalısısnın haklarına halef olduğundan bu alacak için rücu hakkı doğduğu, hasarın meydana geldiği ----- tarafından üstlenildiği, --- düzenleyen yasal mevzuat uyarınca lisans --- kişi bölgesinde bulunan tüm müşterilerine eşit ve taraflar arasında ---- göstermeksizin yeterli, kaliteli ve sürekli --- sunacak şekilde hizmet verme sorumluluğu altında olduğu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile toplam -------- sigorta rücu tazminatının, ödeme tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek---- uygulanan en yüksek oranda faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın bahsetmiş olduğu süreçte, davalı şirket kayıtlarında gerekli araştırmaların yapıldığı ve şirket sorumluluğunu gerektirecek herhangi bir sorunun varlığının tespit edilemediği, davaya konu adreste davalı şirket sorumluluğunda bulunan --- kaynaklanan herhangi bir elektrik kesintisinin bulunmadığı, davacı tarafından planlı elektrik kesintisi olarak aktarılan kesintinin ------- gerçekleştirilen çalışma sırasında ------- gerçekleştirildiği,-------------- arasında ------yapıldığı, bu kapsamda---- yüklerinin------ aktarılarak-------yapıldığı, bu esnada ------ enerjisinin ------------- tekrar enerjilendirildiği, çalışmanın tamamlanmasından ------- tekrar enerjilendirildiği, -----verme işleminin ----- yapıldığı, Bu kesintinin kısa süreli olması nedeniyle müvekkil şirket kayıtlarını gösterir ----- ait arıza kayıt listesi ve -----açmalarına ------Davacı sigortalısının mülkiyetinde bulunan bahsi geçen ----- gerekli bakım ve onarımlarının yapılmamış olması sebebiyle davaya konu hasarın gerçekleştiğinin değerlendirildiği, zira, davacı tarafça dosyaya ibraz edilen ekspertiz raporlarındaki tespitlerin doğru olması ve ------hasar görmesine sebebi...