Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ----galerinin portföyünde gördüğü -------ek katlı) vergiler dahil 91.000,00 TL'ye satın aldığını, söz konusu aracın 09.12.2019 tarihinde davacı şirket adına tescil ve teslim edildiğini, davacı şirketin bu aracı------ bölgesinde ikamet eden çalışanlarını ------- bölgesinde bulunan fabrikasına götürüp getirmek gayesi ile satın aldığını, aracı aldıktan sonra günde 1 kez sabah çalışanlarını fabrikaya götürmek ve mesai bitiminde geri getirmek şeklinde kullanılmaya başlanmışsa da 24.12.2019 günü çalışanların taşınması esnasında ve seyir halinde iken yağ pompasının arızalandığını ve aracın yolda kaldığını, aracın çekici marifetiyle -------- isimli özel servise götürüldüğünü, burada sorunun sadece yağ...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/790 KARAR NO : 2023/149
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ----galerinin portföyünde gördüğü -------ek katlı) vergiler dahil 91.000,00 TL'ye satın aldığını, söz konusu aracın 09.12.2019 tarihinde davacı şirket adına tescil ve teslim edildiğini, davacı şirketin bu aracı------ bölgesinde ikamet eden çalışanlarını ------- bölgesinde bulunan fabrikasına götürüp getirmek gayesi ile satın aldığını, aracı aldıktan sonra günde 1 kez sabah çalışanlarını fabrikaya götürmek ve mesai bitiminde geri getirmek şeklinde kullanılmaya başlanmışsa da 24.12.2019 günü çalışanların taşınması esnasında ve seyir halinde iken yağ pompasının arızalandığını ve aracın yolda kaldığını, aracın çekici marifetiyle -------- isimli özel servise götürüldüğünü, burada sorunun sadece yağ pompasında olmadığı, yağ filtresinde talaşlar olduğu, enjektörlerin kullanılmaz halde olduğu, Parçaların sıvı conta ile tutturulduğu ve bununla birlikte başka sorunların da olduğu ve motorun tamamen tekrardan yapılması gerektiğinin söylendiğini, bunun üzerine -------dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, akabinde de tespit edilen arızaların tamir edilerek giderildiğini, bu süreçte yaklaşık 30 gün davacı şirketin araçsız kaldığını ve işçileri için dışarıdan servis taşıma hizmeti satın almak zorunda kaldığını, henüz satın alındıktan 15 gün sonra arızalanan ve ayıplı olduğu anlaşılan işbu araç nedeni ile davacı şirketin maddi zarara uğradığını, galeri işi ile iştigal eden davalıdan satın alınan ------ plakalı aracın ayıplı olması ve bu nedenle uğranılan maddi zararın tazmini gayesi ile -------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyası ile davalıdan aracın tamir bedeli ile ikame araç ücretinin talep edildiğini, davalı tarafından borca ve fer'ilerine itiraz edilmek suretiyle takibin durdurulduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davalı-borçlunun ------ Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle takibin devamına karar verilmesine, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine dava konusu miktarın % 20sinden aşağı olmamak üzere lehe icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uzun yıllardır otomotiv sektöründe yer alan, kurumsal kimliği haiz ve müşteri memnuniyeti ile müşteri güvenini ön planda tutan, ikinci el araç alım-satımı ile de iştigal eden davalı şirket tarafından davaya konu edilen aracın 09.12.2019 tarihinde vergiler dahil 91.000,00 TL bedelle davacı ------ satılarak teslim edildiğini, davacı tarafından aracın al...