Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-----ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi olduğunu, cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere, davalıya 12.09.2019 Tarihinde satış bedeli 15.345,00 TL, 20,09.2019 tarihinde satış bedeli 990,00 TL olan ve 25.09.2019 tarihinde satış bedeli 2.020,00 TL olan ürün satışı yaptığını, söz konusu ürünlerin toplam 118 kitaptan oluştuğunu, kitaplar ve faturaların teslim edildiğini, fatura gönderimine ilişkin kargo dekontları, olduğunu, 23.10.2019 tarihinde faturaların ----- mesajı olarak gönderdiğini, ancak davalının borcunu ödememesi üzerine, ------Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmemiş ve...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/517 KARAR NO : 2022/827
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-----ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi olduğunu, cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere, davalıya 12.09.2019 Tarihinde satış bedeli 15.345,00 TL, 20,09.2019 tarihinde satış bedeli 990,00 TL olan ve 25.09.2019 tarihinde satış bedeli 2.020,00 TL olan ürün satışı yaptığını, söz konusu ürünlerin toplam 118 kitaptan oluştuğunu, kitaplar ve faturaların teslim edildiğini, fatura gönderimine ilişkin kargo dekontları, olduğunu, 23.10.2019 tarihinde faturaların ----- mesajı olarak gönderdiğini, ancak davalının borcunu ödememesi üzerine, ------Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmemiş ve cevap vermemiştir.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. ------ Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiştir. Davacı tarafa ait ticari defterler üzerinde ------ bilirkişi tarafından inceleme yapılmıştır. 6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU /TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 - (1): "Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir." (2): "Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır." (3): "İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz." (4): "Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur." (5): "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defter...