Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu firma tarafından 15.03.2021 tarihinde tebliğ olunan ---------- Noterliği aracılığı ile gönderilmiş olan 11.03.2021 tarih, ---------- sayılı ihtarnameye cevap vermemesi ve ödeme yapmaması üzerine------- numaralı dosya ile başlatılan icra takibi, borçlu firma tarafından süresi içinde itiraz edilmesi üzerine durduğunu, davacı firmanın cari ekstrede görüldüğü üzere zaman zaman davalı firmadan çeşitli ürünler satın almakta olup davalı firmaya sonraki siparişlerini kullanılmak maksadıyla --------- Bankası üzerinden 16/11/2018 tarih --------- referans numaralı 30.000,00 TL ve 28/11/2018 tarih ----------- referans numaralı 14.000,00 TL olmak üzere toplamda 44.000,00 TL tutarında iki adet EFT yaptığını, davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/198 KARAR NO: 2023/574 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 23/03/2022 KARAR TARİHİ: 15/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Borçlu firma tarafından 15.03.2021 tarihinde tebliğ olunan ---------- Noterliği aracılığı ile gönderilmiş olan 11.03.2021 tarih, ---------- sayılı ihtarnameye cevap vermemesi ve ödeme yapmaması üzerine------- numaralı dosya ile başlatılan icra takibi, borçlu firma tarafından süresi içinde itiraz edilmesi üzerine durduğunu, davacı firmanın cari ekstrede görüldüğü üzere zaman zaman davalı firmadan çeşitli ürünler satın almakta olup davalı firmaya sonraki siparişlerini kullanılmak maksadıyla --------- Bankası üzerinden 16/11/2018 tarih --------- referans numaralı 30.000,00 TL ve 28/11/2018 tarih ----------- referans numaralı 14.000,00 TL olmak üzere toplamda 44.000,00 TL tutarında iki adet EFT yaptığını, davacı firma daha sonrasında davalı firmadan çeşitli ebatlarda Karbon filtre ve Elektrostatik filtre kasası siparişi yapmış olup, bu siparişleri, 14/12/2018 tarihinde teslim alındığını, bu siparişlere ilişkin davalı firma tarafından 39.209,55 TL fatura kesilmiş ve ödemesi davacının önceden göndermiş olduğu 44.000,00 TL'den karşılandığını, davacı firmanın, davalı firma da 4.790,46 TL'lik bakiye alacağı olduğunu, davalı firma tarafından kesilmiş olan 20/12/2018 tarih, ---------- seri sıra numaralı faturada da açıkça yazdığını beyan ederek davalı borçlunun--------- sayılı icra dosyasındaki vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve bu alacağa takip tarihinden itibaren, TTK Md. 1530 Uyarınca Belirlenen Ticari Temerrüt Faiz Oranı üzerinden faiz İmesine, takip konusu alacağın %20'dan az olmamak üzere icra-inkâr tazminatının itirazında haksız olan davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmemiş ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Huzurdaki dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.----------Esas sayılı dosyası uyaptan celp edilmiştir.Taraflara ait 2018-2019 yılı ticari defterleri üzerinde SMMM bilirkişi tarafından inceleme yapılmıştır.6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU/TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 - (1):"Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir."(2):"Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter...