Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/309 · K. 2023/406
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/309 K. 2023/406

E. 2022/309K. 2023/40629 Mayıs 2023
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporutazminatiadeicra inkar tazminatıalacağın tahsilihizmet alımıiptal davasıicra takibine itirazBa-Bs Formlarıyevmiye defteri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı alacağı olan, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 266.017,29 TL'nin tahsili için davalı tarafa ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığımı ve fakat davalı taraf haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ederek davacı alacağını tahsil etmesini önlediğini, davacı alacağını tahsil etmek amacıyla taraflarınca arabuluculuk kurumuna başvurulmuş ve fakat arabuluculuk görüşmeleri olumsuz sonuçlandığını, netice itibariyle huzurdaki itirazın iptali davasını açma gerekliliği hasıl olduğunu, davalı şirket, davacı şirketten almış olduğu ürünlerin bedelini ödemediğini, davacı şirketin, dilekçe ekinde sunduğu ve aşağıda detayı yer alan fatura ve faturaya konu sevk irsaliyeleri ile...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/309 KARAR NO: 2023/406 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 29/04/2022 KARAR TARİHİ: 26/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı alacağı olan, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 266.017,29 TL'nin tahsili için davalı tarafa ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığımı ve fakat davalı taraf haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ederek davacı alacağını tahsil etmesini önlediğini, davacı alacağını tahsil etmek amacıyla taraflarınca arabuluculuk kurumuna başvurulmuş ve fakat arabuluculuk görüşmeleri olumsuz sonuçlandığını, netice itibariyle huzurdaki itirazın iptali davasını açma gerekliliği hasıl olduğunu, davalı şirket, davacı şirketten almış olduğu ürünlerin bedelini ödemediğini, davacı şirketin, dilekçe ekinde sunduğu ve aşağıda detayı yer alan fatura ve faturaya konu sevk irsaliyeleri ile malları davalıya teslim edildiğini.------ numaralı fatura ve -------numaralı sevk irsaliyesi ------ numaralı fatura ve ------ numaralı sevk irsaliyesi ------ numaralı fatura ve ------ numaralı sevk irsaliyesi ------ numaralı fatura ve ------ numaralı sevk irsaliyesi ------ numaralı fatura ve ------ numaralı sevk irsaliyesi ------ numaralı fatura ve ------ numaralı sevk irsaliyesi ------ numaralı fatura ve ------ numaralı sevk irsaliyesi ------ numaralı fatura ve ------ numaralı sevk irsaliyesi olduğunu beyan ederek; haklı davanın kabulü ile davalının ------ Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmemiş ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.-------- Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU/TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 - (1):"Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir."(2):"Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır."(3):"İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 64

İhbarın etkisi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/487 · K. 2023/435

5 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/628 · K. 2023/433

2 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/490 · K. 2023/480

16 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/597 · K. 2023/709

3 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/198 · K. 2023/574

15 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/799 · K. 2023/274

24 Mart 2023