Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalıdan olan cari hesap alacağı için talepte bulunduğunu malın davalı şirkete teslim edilmesine rağmen Bedelinin ödenmediğini, davacının davalı şirketten 27.086,81 TL alacaklı olduğunu ödenmemesi üzerine ------- Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, ticaret konusu malı teslim etmesine rağmen davalı şirketin ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, belirterek yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Faturanın gerçeği yansıtmadığını, teslim edilmediğini ürünlerin teslim edilmediğini, faturaların ulaşmadığını, hiçbir zaman hizmet alınmadığını, belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Huzurdaki dava,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/490 KARAR NO: 2023/480 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 07/07/2022 KARAR TARİHİ: 16/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalıdan olan cari hesap alacağı için talepte bulunduğunu malın davalı şirkete teslim edilmesine rağmen Bedelinin ödenmediğini, davacının davalı şirketten 27.086,81 TL alacaklı olduğunu ödenmemesi üzerine ------- Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, ticaret konusu malı teslim etmesine rağmen davalı şirketin ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, belirterek yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Faturanın gerçeği yansıtmadığını, teslim edilmediğini ürünlerin teslim edilmediğini, faturaların ulaşmadığını, hiçbir zaman hizmet alınmadığını, belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Huzurdaki dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.------- Esas sayılı dosyası uyaptan celp edilmiştir.Taraflara ait 2021-2022 yılı ticari defterleri üzerinde SMMM bilirkişi tarafından inceleme yapılmıştır.6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU/TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 - (1):"Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir."(2):"Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır."(3):"İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz."(4):"Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur."(5):"Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır."TÜRK TİCARET KANUNU madde 64- (1): " Her tacir, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde, ticari işlemleriyle ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her hesap dönemi iç...