Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı borçludan ticari satım kaynaklı 22.12,2020 düzenleme tarihli 05.02.2021 faiz başlangıç tarihli --- nolu 127.009,30 TL tutarında fatura alacağını tahsil amacıyla, ----.İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, Borçlu/davalı başlatılan icra takibine 25.11.2021 tarihinde yetkiye ve borca itiraz etmiş, bu itiraz ile açılan itirazın iptali davasında ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.03.2022 tarih -----sayılı ilamı ile icra takibi yetkili İcra Dairesine yapılmadığından özel dava şartı yokluğu ile davanın usulden reddine karar verilmiş, karar İstinaf edilmemiş ve kesinleştiğini, borçlunun yetki ve borca itirazı ile duran -----. İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/597 KARAR NO: 2023/709
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı borçludan ticari satım kaynaklı 22.12,2020 düzenleme tarihli 05.02.2021 faiz başlangıç tarihli --- nolu 127.009,30 TL tutarında fatura alacağını tahsil amacıyla, ----.İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, Borçlu/davalı başlatılan icra takibine 25.11.2021 tarihinde yetkiye ve borca itiraz etmiş, bu itiraz ile açılan itirazın iptali davasında ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.03.2022 tarih -----sayılı ilamı ile icra takibi yetkili İcra Dairesine yapılmadığından özel dava şartı yokluğu ile davanın usulden reddine karar verilmiş, karar İstinaf edilmemiş ve kesinleştiğini, borçlunun yetki ve borca itirazı ile duran -----. İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı dosyası borçlu yanın itirazı doğrultusunda yetkili ----İcra Müdürlüğüne gönderilmiş ve ----.İcra Müdürlüğünün ----- Esas numarasını alan takipte borçlu yana ödeme emri tebliğe çıkarıldığı, borçlu yanca ödeme emrinin takibe dayanak belgeler ödeme emri ekine eklenemeden tebliğ edildiği gerekçesiyle takibin taliki veya iptali talebiyle ----- İcra Hukuk Mahkemesinde 13.06.2022 tarihinde açtığı----- sayılı davası derdest olduğunu, İcra Müdürlüğünün ödeme emrini tekrar tebliğe çıkartılması talep edilmiş ve ödeme emri 06.07.2022 tarihinde borçluya tebliğ edilmiş, borçlu tarafından bu ödeme emrine 07.07.2022 tarihinde itiraz edilerek takip durduğunu, 07.07.2022 tarihinde yapılan itiraz üzerine dava şartı olması nedeniyle zorunlu olarak arabuluculuğa başvurulmuş ve anlaşamama ile sonuçlandığın, davanın kabulüne, -----.İcra Müdürlüğünde ----- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamı ile borçlunun takip konusu borcu ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; İtirazın iptali davasının koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle usule ilişkin itirazını ----İcra Hukuk Mahkemesinin 05.08.2022 tarihli ----- sayılı ilamıyla ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, İcra Hukuk Mahkemesi tarafından ödeme emrinin iptal edilmiş olması nedeniyle ortada itiraza konu bir ödeme emri de bulunmamaktadır. şeklinde beyanda bulunduğunu, esasa ilişkin cevaplarda ise; taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşme bulunmadığını, taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşme ve süregelen bir ticari ve cari hesap ilişkisi bulunmadığını, alacak doğurur davacı tarafından müvekkile verilmiş bir hizmet ve/veya teslim edilmiş mal da bulunmamaktadır... Davacının işlemiş faiz talebi, faiz oranı ve türünün hatalı olduğu, da...