E. 2021/595 K. 2023/420

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/595 KARAR NO : 2023/420 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, asıl davada dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, Davalı ... şirketi ile Dava dışı ... ġirketi tarafından birlikte kurulan ... inşaat malzemeleri tedariki yapıldığını ve karşılığında fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturalara süresinde itiraz edilmeyerek, kabul edildiğini, sonrasında ise faturaların borçlu adi ortaklık tarafından ödenmediğini, TBK 638'e gereğince adi ortaklığın ortakları aleyhine toplam ... adet faturadan kaynaklı ... TL asıl alacak ... TL Ticari Temerrüt Faizi işletilerek toplam ... TL ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri tebliği ile ... tarihinde, borçlulardan ... İnşaat... tarafından süresinde sadece işlemiş faiz kısmına itiraz edilerek faturaların borcu kabul edildiğini, Davalı ... Mimarlık... ise borcun tamamına itiraz ettiğini, işlemiş faiz kısmı yönünden bütün borçlulara karşı dava açılacağından dolayı davalı bakımından sadece asıl alacak kısmı yönünden HMK m. 109 hükmü gereği eldeki dava kısmi dava olarak açıldığını, itirazın iptali davasının kısmi dava olarak açılmasına engel oluşturan HMK m. 109/2. Fıkrasının yürürlükten kaldırıldığını, hukuki menfaatin de gereği olarak dava kısmi dava olarak açıldığını, takip konusu meblağ davalı borçlu tarafından gayet iyi bir şekilde bilinmekte olup, aynı zamanda likid bir alacak olduğunu, İİK 67/2.madde hükmünün amacının, borçlu olduğu miktarı bilen veya bilebilecek durumda olan borçlunun icra takibine konu alacağın varlığına haksız olarak itiraz etmesini önlediğini, bu sebeple durdurulan alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar talepleri olduğunu, açıklanan nedenlerle Davalı tarafça Antalya ... icra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili asıl davada tarihsiz olan ve kısaca cevap dilekçesi olduğunu, eski hale getirme taleplerinin olduğunu beyan ettiği dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi eklerinin usulsüz tebliğ edildiğini, taraf yönünden itirazları olduğunu, davanın usulden reddini talep ettiklerini, arabuluculuk sürecinin ve açılan davanın usulsüz olduğunu, davanın diğer ortak ... şirketine ihbar edilmesi gerektiğini, davada ödeme emrine yapılan itirazların dava dilekçesinde davaya sebep olarak gösterildiğin, adi ortaklığın tefsiye edildiğini ve tüzel kişiliği kalmadığını, esasen tasfiyenin fatura tarihine kadar gittiğini, davacı tarafın ticari defterlerini delil olarak sunmadığını, takip konusu faturaların usulüne uygun olarak t...