DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından başlatılan Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibi talep edilen cari hesap alacağının müvekkili şirket ile davalı arasındaki meşrubat ticaretinden kaynaklandığını, müvekkili şirket tarafından ... tarihli mutabakat mektubu ile müvekkili şirketin cari hesap alacağın olan ... TL bedelle mutabakat sağlandığını, müvekkilinin alacağının sağlanması için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... D.İş Karar sayılı ilamı ile ihtiyati haciz alındığını, alınan...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/323 KARAR NO : 2023/486 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından başlatılan Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibi talep edilen cari hesap alacağının müvekkili şirket ile davalı arasındaki meşrubat ticaretinden kaynaklandığını, müvekkili şirket tarafından ... tarihli mutabakat mektubu ile müvekkili şirketin cari hesap alacağın olan ... TL bedelle mutabakat sağlandığını, müvekkilinin alacağının sağlanması için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... D.İş Karar sayılı ilamı ile ihtiyati haciz alındığını, alınan haciz doğrultusunda takibin başlatıldığını, ...'a ait tekel bayisine haciz işlemleri için gidildiğini ve borçlunun takibe konu faturalardan kaynaklı borcu olduğunu kabul ettiğini, ödemek istediğini söylediğini, haczedilen mallarda da yediemin sıfatı ile borçlu ...'a teslim edildiğini, müvekkili ile davalı borçlu arasındaki mutabakat mektubu ve fatura alacağına müstenit olup karşı tarafın takip tarihi itibariyle müvekkiline ... TL faiz ve ferileri hariç borcu bulunduğunu belirterek, davalının Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile davalının kötü niyetli olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf her ne kadar fatura üzerinden takip yapmış ise de anılan fatura dolayısıyla müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığını, faturada ya da başka bir belgede müvekkilinin imzası olmadığını, başlatılan takibin kötü niyetli olduğunu, dava açmakta hukuki bir yaranının olmadığını, müvekkilinin imza örneklerinin toplanarak imza incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, fatura, mutabakat formu yada başka herhangi bir belge üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, ihtiyati haciz tutanaklarında borcu kabul ettiği iddiasında gerçek dışı olduğunu, ihtiyati haciz baskısı altında verilen beyan borcun kabul anlamına gelmediğini belirterek, haksız davanın reddini, davacının kötü niyetli olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK' nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde; davacı t...