DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, davalı ile arasında yapılan ticari mal satımı neticesinde davalıdan alacağı mevcut olduğunu, bu alacağın tahsili için Antalya İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı Dosyası sayılı dosyası ile cari hesap ve faturadan kaynaklı olarak ... TL 'lik ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun icra takibinde takibe, borca, faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz etmiş olup davalı borçlunun yaptığı itirazları kabul etmediklerini, davalı-borçlunun borca itirazlarına ilişkin olarak davacı müvekkilin söz konusu takip ile ilgili alacağına ait bütün kayıtlarının bulunduğu ticari defterleri...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/396 KARAR NO : 2024/497
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, davalı ile arasında yapılan ticari mal satımı neticesinde davalıdan alacağı mevcut olduğunu, bu alacağın tahsili için Antalya İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı Dosyası sayılı dosyası ile cari hesap ve faturadan kaynaklı olarak ... TL 'lik ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun icra takibinde takibe, borca, faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz etmiş olup davalı borçlunun yaptığı itirazları kabul etmediklerini, davalı-borçlunun borca itirazlarına ilişkin olarak davacı müvekkilin söz konusu takip ile ilgili alacağına ait bütün kayıtlarının bulunduğu ticari defterleri incelendiğinde davalının borcu ve davanın haklılığı açığa çıkacağını, itirazı kabul etmediklerini, aradaki cari hesap ilişkisini ve davalıdan alacaklı olunduğunu gösteren cari hesap ekstresinin icra dosyasında bulunmakta olup ayrıca cari hesap kaydında belirtilen faturalar, fatura konusu malların teslimini gösterir sevk irsaliyesi , Muavin Defter, Ambar Tesellüm Fişlerinin, ekte sunulduğunu, düzenlenen faturanın davalı tarafa da gönderildiğini, davalı tarafından herhangi bir iade fatura düzenlenmediği gibi, kabul etmediğine ilişkin herhangi bir bildirim de yapılmadığını, taraflar arasında uzun süren ticari ilişki olduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve ihtiyati hacze karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olduğunu, davacının müvekkil şirketten cari hesap alacağı olmadığını beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. Belirtmek gerekir ki; Genel haciz yoluyla ilamsız icra takiplerinde borçlunun itirazı üzerine takip durur ve alacaklının takibin devamını sağlamaya yarayan imkanlarından biri İcra İflas Kanunun 67. maddesinde öngörülen itirazın iptali davasıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/19-2415 esas, 2015/2335 karar sayılı emsal ilamında da belirtildiği üzere; İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir alacak (eda) davasıdır. Takip alacaklısı tarafından (süresi içinde) ödeme emrine itiraz etmiş olan borçluya karşı açılır; yani davacı alacaklı, davalı ise takip borçlusudur. Davacı alacaklı bu davada, borçlunun itiraz etmiş olduğu alacağın mevcut olduğunu bildirerek, borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini (ve istiyorsa, borçlunun icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini) talep eder (KURU, Baki: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Türkmen Kitabevi, İstanbul, Kasım 2004, s. 220-221). Bu davada, ispat yükü kural olarak...