DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2016 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ... m2 kapalı alanlı iş merkezi yapmak üzere davalı ... ile ... ihale kayıt nolu ile ... tarihli iş merkezi yapım işi sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin işe başlama ve bitirme tarihi başlıklı ... Maddesi gereği, işe başlama tarihi sözleşme gününden itibaren 5 gün olup, toplam sözleşme süresinin 500 gün olduğunu, müvekkili firma taahhüdü altında bulunan iş merkezi işine ilişkin olarak yapılan Yapım sözleşmesi gereği tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirildiğini, ancak daha işin başında yapılan imalatlara ait hak edişler...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/516 KARAR NO : 2023/510 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2016 KARAR TARİHİ : 13/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ... m2 kapalı alanlı iş merkezi yapmak üzere davalı ... ile ... ihale kayıt nolu ile ... tarihli iş merkezi yapım işi sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin işe başlama ve bitirme tarihi başlıklı ... Maddesi gereği, işe başlama tarihi sözleşme gününden itibaren 5 gün olup, toplam sözleşme süresinin 500 gün olduğunu, müvekkili firma taahhüdü altında bulunan iş merkezi işine ilişkin olarak yapılan Yapım sözleşmesi gereği tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirildiğini, ancak daha işin başında yapılan imalatlara ait hak edişler davalı ...'ye sunulmuş ancak hakediş onay işlemleri geciktirildiğinin sürekli taahhüt işi yapan müvekkil sözleşmede belirlenen süre ve diğer şartlar gereği kendi imkanlarıyla işi devam etmek zorunda kaldığını ancak ... sözleşme hükümlerine riayet etmemiş ve ödeme yapılmadığını, müvekkilinin yaptığı 1 ve 2 nolu hakedişler davalı tarafından onaylandığını, 1 nolu hakediş için ... tarih ve ... sıra nolu yasal kesintiler sonra ... TL miktarlı fatura, 2 nolu hakediş için ... tarih ve ... sıra nolu yasal kesintiler sonrası ... TL miktarlı fatura tanzimi ile davalı ...'ye teslim edildiğini, sözleşme hükümlerine göre yapılması gereken ödeme yapılmayınca işin devam ettirilebilmesi için davalı ...'de bilgisi ve muvafakati dahilinde; anılan 2 adet hakediş ve faturanın toplam ... TL'lik miktarı ... A.Ş'ye Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu temliknamesi ile temlik edildiğini, faturadan itibaren 15 gün içerisinde ödemesi gerektiğini, müvekkil alacağını ... firnamsıdan alınan ekstreden de anlaşılacağı üzere kredi işlemi olan bu temlik işleminden sonra ancak ... tarihinde ödeyerek kapatabildiğini, ... ... firmasına sadece ana parayı ödediğini ancak ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL olmak üzere toplam ... TL faiz ve masraf adı altında ödeme yapmak zorunda kaldığını, her bir temlik işleminden kaynaklı alacak bazında ayrı ayrı 8 adet icra takipleri yapıldığını ancak davalı ... aynı şekilde tüm dosyalarda kötü niyetli olarak borca ve faize itiraz ettiğini, bu kez alacak temerrüd tarihinden itibaren işlemiş ticari faiziyle birlikte Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, bu kez de ... tarafından kötü niyetli olarak borca ve faize itiraz edildiğini, talep edilen miktar net, likit olup yargılamayı gerektirmediğniden ve davalı ... borca kötü niyetli olarak itiraz etmiş obulunduğundan asıl alacak üzerinden %20 inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Gö...