Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/866 · K. 2023/459
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/866 K. 2023/459

E. 2022/866K. 2023/4591 Haziran 2023
menfi tespitanonim şirketicra takibitazminattespit davasıistinaf yoluhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/10/2022 KARAR TARİHİ:01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalılar arasında borca dayanak hiçbir hukuki ilişkinin bulunmadığını, müvekkilinin davalılar ile hiçbir ticari ilişkisi ve alışverişi olmayan, 1986 yılından 2017 yılının sonlarına kadar davalı ...'in eşi ve hem ev işleriyle hem de küçük bir züccaciye dükkanı ile ilgilenen bir kadın olduğunu, müvekkilinin eski eşi ... Firmasının çeşitli şubelerinin sahibi olarak ticaret yaptığı, 2014 yılında ekonomik olarak durumu kötüleştiği, sonraki süreçte iflas aşamasına gelmiş ve sonrasında iflas ettiğini, müvekkilin eski eşinin bu iflasa sürüklenme ve iflas sürecinde hem aile içi sıkıntılar hem...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/866 Esas KARAR NO:2023/459

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/10/2022 KARAR TARİHİ:01/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalılar arasında borca dayanak hiçbir hukuki ilişkinin bulunmadığını, müvekkilinin davalılar ile hiçbir ticari ilişkisi ve alışverişi olmayan, 1986 yılından 2017 yılının sonlarına kadar davalı ...'in eşi ve hem ev işleriyle hem de küçük bir züccaciye dükkanı ile ilgilenen bir kadın olduğunu, müvekkilinin eski eşi ... Firmasının çeşitli şubelerinin sahibi olarak ticaret yaptığı, 2014 yılında ekonomik olarak durumu kötüleştiği, sonraki süreçte iflas aşamasına gelmiş ve sonrasında iflas ettiğini, müvekkilin eski eşinin bu iflasa sürüklenme ve iflas sürecinde hem aile içi sıkıntılar hem ekonomik sıkıntılarla birlikte psikolojik olarak da çok yıpranmış, psikolojik tedavi almak ve ağır psikolojik ilaçlar almak durumunda kaldığını, müvekkilinin, kendisinin ağır psikolojik ilaçlar kullandığı ve eski eşi ...'in iflasla boğuştuğu dönemde ne yazık ki ... tarafından ...'in borçları için çek hesabı açmaya ve çek imzalamaya zorlanmış, müvekkilin de ağır psikolojik ilaçların etkisinde, aile içindeki hem ilişkisel olarak hem ekonomik olarak büyük sıkıntıların etkisi ve ...'in zorlaması baskısı ve aldatması ile çek hesabı açmış ve davaya konu çekler imzalatılarak ... tarafından alınmış, sonradan öğrendiklerine göre davalı ... tarafından davaya konu çekler 30.11.2017 tarihli 475.000,00 TL bedelli ve 31.12.2017 tarihli 475.000,00 TL bedelli olarak cirolar ile davalı ...Mobilya ve Tekstil Ürünleri Pazarlama Anonim Şirketi'ne geçirildiğini, çeklerin hamili olan ...Mobilya ve Tekstil Ürünleri Pazarlama Anonim Şirketi çekleri Bank Asya'nın TMSF'ye devredilmiş olmasını gerekçe göstererek karşılıksızdır yaptırmadığı, 14.11.2017 tarihli ihtarname ile müvekkilinden ödeme talep edildiği, bu ihtarname 16.11.2017 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, sonrasında davalı ...09.01.2018 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosya ile müvekkiline aleyhine icra takibine başladığı ve gelinen aşamada menfi tespit davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, uyuşmazlığa konu çeklerin kıymetli evrak vasfını kaybettiğini, adi havale hükmünde olduğunu belirterek davalıların kambiyo hukukuna dayalı müracaat haklarını yitirdiklerinin ve davaya konu çeklerin çek vasfını yitirdiklerinin tespitine ve davalılara .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından ve dayanak çeklerden kaynaklı herhangi bir borçlarının bulunmadığının tespitine, davalılar aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...Mob. ve Teks. Ür. Paz. A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle, arabuluculuk dava şartı yerine ge...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 39

IV. İrade bozukluğunun giderilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/277 · K. 2023/628

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/766 · K. 2024/256

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/415 · K. 2024/525

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/634 · K. 2023/117

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/582 · K. 2023/641

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/526 · K. 2025/572

18 Temmuz 2025