Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/526 · K. 2025/572
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/526 K. 2025/572

E. 2024/526K. 2025/57218 Temmuz 2025
kambiyo senedimenfi tespitiadetazminatkira sözleşmesihaciztedbir kararıihtiyati tedbirispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/09/2024 KARAR TARİHİ:18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ... Paz. Ve Tic A.ş. şirketinde çalışmaktayken şirketin araç kiralama ihtiyacı doğduğunu, ... şirketi davalı yan ile araç kiralaması konusunda anlaşmış ve Söz konusu kira ilişkisinin gereği olarak davalı yan ... Paz. Ve Tic A.ş. şirketine 18/08/2023 tarihli ... nolu faturayı kestiğini, kira sözleşmesine ilişkin olarak bütün ödemelerin ... Ambalaş Paz. Tic. A.ş. tarafından yapıldığını, takibe dayanak senedin üzeri müvekkilin imzasından sonra doldurulduğunu, müvekkilinin, işvereninden aldığı talimat doğrultusunda işlerin yürümesi için bahse konu imzaları senedin üzeri boş bir şekilde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/526 Esas KARAR NO :2025/572

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/09/2024 KARAR TARİHİ:18/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ... Paz. Ve Tic A.ş. şirketinde çalışmaktayken şirketin araç kiralama ihtiyacı doğduğunu, ... şirketi davalı yan ile araç kiralaması konusunda anlaşmış ve Söz konusu kira ilişkisinin gereği olarak davalı yan ... Paz. Ve Tic A.ş. şirketine 18/08/2023 tarihli ... nolu faturayı kestiğini, kira sözleşmesine ilişkin olarak bütün ödemelerin ... Ambalaş Paz. Tic. A.ş. tarafından yapıldığını, takibe dayanak senedin üzeri müvekkilin imzasından sonra doldurulduğunu, müvekkilinin, işvereninden aldığı talimat doğrultusunda işlerin yürümesi için bahse konu imzaları senedin üzeri boş bir şekilde imzaladığını, davalı yan müvekkilin de imzası bulunan kambiyo evrakını yukarıda esas numarası verilen icra takibine konu ettiğini, müvekkili hakkında açılan icra takibinde yasal dayanak olarak her ne kadar kambiyo senedi sunmuş olsa da bu senedin ihtiva ettiği borcun neden kaynaklandığına ilişkin bir belge bulunmadığını, 18/08/2023 tarihli ... nolu fatura ile kambiyo senedinin düzenlenme tarihleri, borç miktarlarının yakınlıkları, taraflar arasındaki hukuki ilişkiler dikkate alındığında söz konusu kambiyo senedinin 18/08/2023 tarihli ... nolu fatura için alındığını, müvekkilinin, çalıştığı şirketin borcundan da sorumlu olamayacağı için .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası kapsamında borçlu olmadığının da tespiti gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, Müvekkil ...'nin davalıya borcu olmadığının tespitine, müvekkilimiz aleyhine başlatılmış bulunan .... icra müdürlüğü 2023/... e. sayılı icra takibinin tarafımız aleyhine daha büyük zararlara yol açmadan durdurulması amacıyla teminatsız olarak, gerekirse mahkemeniz tarafından uygun görülecek teminat miktarı yatırılarak, ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve müvekkilim adına konulan hacizlerin fekkine, davanın ... paz. ve tic a.ş. ye ihbarına, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeniyle takibe konu miktarın %20'si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna gidilmesi gerektiği halde arabuluculuk yoluna gidilmediğinden davanın ön şart eksikliği nedeniyle usulden reddi ile açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, bu davayla ilgili arabuluculuk bulunmadığını, davacının davadışı ... Ve Tic. AŞ.'de çalışması nedeniyle, araç kiralama için imzaladığı diğer evraklar arasında bu senedi imzaladığını, aslen borçlu olmadığını ve diğer şirketin borçlu olduğunu iddia ettiğini, sened...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 225

Yeminin konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 233

Yeminin şekli

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/260 · K. 2025/577

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/724 · K. 2025/576

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/796 · K. 2025/571

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/528 · K. 2025/578

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/344 · K. 2025/575

18 Temmuz 2025