DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/09/2022 KARAR TARİHİ:29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dvacı müvekkil aleyhine davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 283.139,55 TL takip toplamı üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, icra takibine dayanak olarak 30/05/2022 tanzim tarihli 125.000,00 TL bedelli çek ile 30/06/2022 tanzim tarihli 125.000,00 TL bedelli çekler olduğu, söz konusu çeklerin kargoda kaybolduğu ya da çalındığı, akabinde başlatılan icra takibinde ihtiyati haciz kararı alınarak aktif tacir olan davacı müvekkilin taşınır ve taşınmaz mallarına haciz tesis edildiği, araçları hakkında yakalama talep edildiği ve araçlarına...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/740 Esas KARAR NO :2023/258
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/09/2022 KARAR TARİHİ:29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dvacı müvekkil aleyhine davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 283.139,55 TL takip toplamı üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, icra takibine dayanak olarak 30/05/2022 tanzim tarihli 125.000,00 TL bedelli çek ile 30/06/2022 tanzim tarihli 125.000,00 TL bedelli çekler olduğu, söz konusu çeklerin kargoda kaybolduğu ya da çalındığı, akabinde başlatılan icra takibinde ihtiyati haciz kararı alınarak aktif tacir olan davacı müvekkilin taşınır ve taşınmaz mallarına haciz tesis edildiği, araçları hakkında yakalama talep edildiği ve araçlarına haksız yere el konulduğu, müvekkil şirket çalışanlarının maaşını ödeyemez hale geldiği, izah edilen nedenlerle, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin karşı tarafa tebligat icrası ve duruşma günü beklenmeksizin teminatsız olarak veya Mahkemenizce belirlenecek teminat karşılığında işbu dava kesinleşinceye kadar tedbiren durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, dava konusu çekin keşidecisi olup çekteki imzasına bir itirazı bulunmadığı, dava dilekçesindeki iddialardan, dava konusu çekin keşide edildikten sonra çekin lehtarı olan davadışı ... Sağlık şirketine gönderilmek üzere kargoya verildiği, dava dilekçesinde ileri sürülen başka bir husus ise çek bedelinin çekin lehtarı olan davadışı ... Sağlık şirketine ödendiği, çekin keşidecisi olan davacının, lehtar şirkete ödeme yapmış olması (bedelsizlik iddiası) bir şahsi defii olup TTK'nun 687.maddesi uyarınca, bile bile davacının zararına hareket ettiği ispatlanmadıkça iyiniyetli yetkili hamil olan müvekkile karşı ileri sürülebilmesi mümkün olmadığı, davacı ise müvekkilin bile bile davacının zararına hareket ettiğine dair hiçbir delil sunmadığı, bu nedenle şahsi bir defii olan bedelsizlik iddiasının müvekkile karşı ileri sürülebilmesi mümkün olmayıp davacı çek bedelinden sorumlu olduğu, çekin ciro yoluyla geçmesi nedeniyle müvekkilin çekin kayıp/çalıntı olup olmadığı hususunda bir bilgisi olmadığı, müvekkil, çekte ödeme yasağı bulunduğunu çeki bankaya ibraz anında öğrendiği, mevzuat gereği çeklerin kargo aracılığıyla taşınması yasaklandığı, çekin cüzi bir sigorta bedeli ödeyerek güvenceli gönderilme imkanı varken mevzuat gereği yasaklanan bir yolun tercih edilmesi davacının tamamen kendi kusurundan kaynaklandığı yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, vekalet ücreti il...