E. 2022/1008 K. 2024/544

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/1008 Esas KARAR NO :2024/544

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/12/2022 KARAR TARİHİ:13/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı yanca müvekkil aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, işbu icra takibine ... senet numaralı, 02.11.2022 tanzim ve 05.12.2022 vade tarihli, 9.980-USD bedelli bono dayanak yapıldığı, takibe dayanak bononun müvekkil tarafından düzenlendiği, Müvekkil şirket ile aralarındaki ticari ilişki sebebiyle takibe dayanak bonoyu ve ayrıca ... senet numaralı, 05.01.2023 vade tarihli, 9.980-USD bedelli bonoyu tanzim ederek dava dışı üçüncü kişi ... Şirketi'ne verdiği, ... ... ... Tarafından müvekkile senedin bankaya ibraz edildiği ve ödenmesi gerektiği ekte sunulan senet ihbarnamesi ile bildirildiği, ... tarafından müvekkile gönderilen senet ihbarnamesinde açıkça takibe dayanak bononun bilgileri birebir yer aldığı, ,işbu sebeple bononun dava dışı ... ... Ltd. Şti. Tarafından tahsil amaçlı olarak ...'a teslim edildiği, anılan teslimin tevdii belgesi karşılığında olduğu bilindiği, Müvekkilinin işbu senet ihbarnamesine istinaden ... 05.12.2022 tarihinde ödemeyi bonoya atıf yaparak açıklamalı olarak gerçekleştirdiği, ödemenin akabinde müvekkil ... Şubesi'nden anılan bononun aslını talep ettiği, anılan banka şubesinden müvekkile bononun kargoda kaybedildiği, bununla ilgili olarak gerekli hukuki işlemlerin başlatılıp müvekkile bilgi verileceği, bankadan haber beklemesi gerektiği söylenildiği ancak daha sonra müvekkilin .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyadan ödeme emrini tebliğ almış ve bedelini ödediği senedin takibe dayanak yapıldığını anladığı tüm bu nedenlerle öncelikle takibin tedbiren durdurulmasına, akabinde haklı davamızın kabulü ile takibe dayanak yapılan bono bedelinin banka ihbarnamesine istinaden ödenmiş olması sebebiyle anılan bono ve icra takip dosyasında müvekkilin davalıya bir borcunun olmadığının tespitine ve takibin iptaline, davalının kötüniyeti sabit olduğundan aleyhine %20'den az olmamak koşulu ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı-borçlunun, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası ile takibe konulan 05.12.2022 keşide tarihli, 9.980.00-USDlik, senet keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 1 adet senet nedeniyle müvekkile borçlu olduğu, borcun hala ödenmediği, Davacı-borçlu icra dosyasındaki borcu ödememek için haksız olarak işbu davayı açtığı, Müvekkilinin, icra takibine ve davaya konu senedin iyiniyetli meşru hamili olduğu, Müvekkilin, belirtilen seneti para alacağına karşılık kendisinden önceki ciranta olan ... tan ciroyla aldığı senedi, keşideci ile cirantala...