DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/07/2024 KARAR TARİHİ:09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından müvekkili aleyhine 01.06.2012 tarihinde ....İcra Müdürlüğü'nün 2012/... Esas sayılı dosyası müvekkili hakkında icra takibi yapıldığını, takibin dayanağı olarak 30.06.2007 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli senet gösterildiğini, müvekkile örnek no:7 ödeme emri tebliğ edildiğini ve takip kesinleştiğini, alacaklı daha sonra icra takibini yenilendiğini ve dosya ... esas sayılı dosya numarasını alındığını, takip dayanağında yer alan bonoda her ne kadar müvekkilin bilgileri yeralmaktaysa da, bonodaki imzalar müvekkile ait olmadığını, icra dosyasından müvekkili sigortalı olarak çalıştığı ... Limited...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/420 Esas KARAR NO :2025/937
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/07/2024 KARAR TARİHİ:09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından müvekkili aleyhine 01.06.2012 tarihinde ....İcra Müdürlüğü'nün 2012/... Esas sayılı dosyası müvekkili hakkında icra takibi yapıldığını, takibin dayanağı olarak 30.06.2007 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli senet gösterildiğini, müvekkile örnek no:7 ödeme emri tebliğ edildiğini ve takip kesinleştiğini, alacaklı daha sonra icra takibini yenilendiğini ve dosya ... esas sayılı dosya numarasını alındığını, takip dayanağında yer alan bonoda her ne kadar müvekkilin bilgileri yeralmaktaysa da, bonodaki imzalar müvekkile ait olmadığını, icra dosyasından müvekkili sigortalı olarak çalıştığı ... Limited Şirketi'ne maaş haczi müzekkeresi gönderildiğini, kurum tarafından müvekkilin maaşından kesinti yapılarak dosyaya, 11.06.2024 tarihinde 4.252,50 TL, 11.07.2024 tarihinde 4.252,94 TL olmak üzere iki defa ödeme gerçekleştirildiğini, davalı taraf müvekkilden haksız yere şuana kadar toplam 8.505,44 TL ödeme aldığını, müvekkili .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı davalıya borçlu olmadığının tespitini, müvekkilin davalıya borçlu olmadığı halde, maaş haczi kesintisi nedeniyle şuana kadar ödenen 8.505,44 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan istirdadını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek aksi kanaat durumunda sayın mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında takibin durdurulmasına karar verilerek müvekkili hakkında icra işlemlerinin gerçekleştirilmesinin engellenmesini ve dosya kapsamında yapılan tüm hacizlerin fekkini, takibe konu alacağın '%20'sinden aşağı olmamak üzere davalının tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı borçlu hakkında, dava ve icra takibi konusu senedin protesto edilmesini müteakip ödenmemesi üzerine, dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri borçluya 11.06.2012 tarihinde ...'a tebliğ edildiğini, davacı borçlu ne senedin protesto edilmesinden sonra ne de ödeme emrinin tebliğinden sonra, borca ya da imzaya bir itirazda bulunulmadığını, bu hususta savcılık nezdinde herhangi bir şikayette de bulunulmadığını, davacının huzurdaki davayı açmakta hukuki menfaati bulunmadığını, davacı taraf senetteki imzanın kendisine ait olmadığını iddia edildiğini, oysa takip konusu senet incelendiğinde senetteki imzanın borçluya ait olduğu açıkça görüldüğünü, davacının iddaları hayatın olağan akışına da aykırı olduğunu, davacı tarafa ödeme emri 11.06.2012 tarihin...