DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/06/2021 KARAR TARİHİ:12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine davalı tarafından ....İcra Müdürlüğü, ... Esas numarasına kayıtlı kambiyo senetlerine özgü takip başlatılmıştır. Yapılan takip açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, müvekkilin böyle bir borcu bulunmadığı, söz konusu icra takibine dayanak bono üzerinde bulunan imzanın müvekkile ait olmaması nedeniyle müvekkilin borçlu bulunmadığının tespiti Öncelikle senet üzerinde çıplak gözle bakıldığında tek bir kalem ile senedin tamamının doldurulduğu ve yazıların tamamının da aynı kişi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/415 Esas KARAR NO :2024/525
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/06/2021 KARAR TARİHİ:12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine davalı tarafından ....İcra Müdürlüğü, ... Esas numarasına kayıtlı kambiyo senetlerine özgü takip başlatılmıştır. Yapılan takip açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, müvekkilin böyle bir borcu bulunmadığı, söz konusu icra takibine dayanak bono üzerinde bulunan imzanın müvekkile ait olmaması nedeniyle müvekkilin borçlu bulunmadığının tespiti Öncelikle senet üzerinde çıplak gözle bakıldığında tek bir kalem ile senedin tamamının doldurulduğu ve yazıların tamamının da aynı kişi eli ürünü olduğu, yine imzanın da aynı renkteki kalemle atıldığı açık olduğu, takibe konu senette düzenlenme tarihinin altında yer alan imzalar müvekkile ait olmadığını, senet üzerindeki müvekkile ait olduğu iddia edilen iki imza, açıkça görüleceği üzere birbiri ile örtüşmediği, mahkemenize işbu dava dilekçesi ile sunulan vekaletname suretinde de görüleceği üzere müvekkilimin imzasının içerisinde ''N'' ve ''F'' harfleri belirgin şekilde yer aldığı, oysa bono üzerinde yer alan imzalar çıplak göz ile incelendiğinde vekaletnamedeki yazısı ile uyuşmayacak nitelikte farklı çiziklerin bulunduğu açıkça göründüğünü, bu nedenle müvekkilin imzasının taklit edildiği sabit olduğu, işbu taklit imza ile müvekkile icra takibi açılması sonucu ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda da bulunulmuş olup ... soruşturma dosyası kapsamında imza incelemesi yapılmıştır. İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü Uzmanlık Raporu sonucuna göre senedin ön yüzündeki '''...'' adına atılı kefil imzaları ile ... isimli şahsın mevcut imzaları mukayese edildiğinde farklılıklar bulunduğu açık olmakla, bahse konu imzaların ... isimli şahsın elinden çıkmadığı kanaatine varıldığı, yukarıda açıklamış olduğumuz tüm sebepler dolayısı ile öncelikle İİK m. 72 gereğince müvekkilimin borçlu olmadığının ve kambiyo senetinin icra takibine konu olması nedeni ile maaş hesabından kesilmeden borçlu olmadığının tespitine ve teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasına, yargılama neticesinde de müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile davalı tarafın takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı borçlu, huzura yapmış olduğu müracaat ile 34.204,79 TL yönünden menfi tespit isteminde bulunulmuş olup; işbu hususun kabulü mümkün olmadığı, zira imza itirazına konu ve takibe dayanak bononun bedeli 10.000,00 TL olduğu, işbu dilekçe ekinde sunmuş olduğumuz bono sureti ve takip talebinde belirtild...