DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/02/2021 KARAR TARİHİ:13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim şirkete ait olan ... A.Ş. ... Şubesi ... IBAN numaralı Amerikan Doları hesabına bağlı olarak muhatap banka tarafından verilen çek koçanı üzerindeki çekler boş-imzasız olacak şekilde kaybolmuştur. Bu çalınan çekler hakkında tarafımızca...Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulmuştur. Başsavcılık tarafından bu çekler henüz doldurulup piyasaya sürülmediği için, çeklerin doldurulup piyasaya sürülmesi halinde her zaman şikayet hakkının vaki olduğunu ve bu sefer kovuşturma aşamasına geçilebileceğini de belirtmek suretiyle şimdilik kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vermiştir....
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/127 Esas KARAR NO :2024/542
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/02/2021 KARAR TARİHİ:13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim şirkete ait olan ... A.Ş. ... Şubesi ... IBAN numaralı Amerikan Doları hesabına bağlı olarak muhatap banka tarafından verilen çek koçanı üzerindeki çekler boş-imzasız olacak şekilde kaybolmuştur. Bu çalınan çekler hakkında tarafımızca...Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulmuştur. Başsavcılık tarafından bu çekler henüz doldurulup piyasaya sürülmediği için, çeklerin doldurulup piyasaya sürülmesi halinde her zaman şikayet hakkının vaki olduğunu ve bu sefer kovuşturma aşamasına geçilebileceğini de belirtmek suretiyle şimdilik kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vermiştir. Ancak tam da Kovuşturmaya Yer Olmadığına ilişkin kararın verildiği gün olan 19.02.2021 tarihinde bu koçana ait olan çeklerden ... Seri numaralı olanı, keşide yeri ''İstanbul'' olarak belirlenmiş, hamiline, miktarın 29.500 Amerikan Doları olarak yazılı olduğu ve imzalanmış olarak davalı ... tarafından bankaya ibraz edilmek istenmiş, banka da ibraz edilen çek hakkında çalıntı ihbarı olduğu gerekçesi ile ...'ı kolluk güçlerine teslim etmiştir. Belirtmek isteriz ki, davalı ile müvekkilim şirket arasında hiçbir hukuki ilişki bulunmamaktadır. Müvekkilim şirketin davalıya 29.500 Amerikan Doları borcu yoktur. Buna ilişkin olarak gerekirse müvekkilim şirkete ait ticari defterleri ve diğer kayıtları da Sayın Mahkeme'ye ibraz edeceğiz. Müvekkilim şirket davalıya kesinlikle hamiline çek vermemiştir. Çekin üzerindeki imza müvekkilim şirket yetkililerine ait değildir. Kısaca Çek müvekkilim şirket yetkilileri tarafından doldurulmamıştır. Be sebeple çek üzerine ödeme yasağı konulmasını davanın kabulü ile borçlu olmadığının tespitini, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatı hükmedilerek yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRMELER: Dava davacıya ait olan çekin kendi tarafından doldurulmayarak imzanında sahte olduğu iddiası ve 29.550,00 TL bedelli olarak piyasaya sürüldüğü iddiasıyla davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilerek vadesi geldiğinde ödenmesi halinde ödenen çek bedellerinin iadesine karar verilmesi talepli menfi tespit davasıdır. Davacının delil olarak bildirdiği ... CBS Esas ve Karar Bürosu ... dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. ... noterliğinin 22/02/2013 tarih, ... yevmiye sayılı işlem aslı dosyaya alınmıştır. ... CBS Emanet bürosundan çek aslı istenilerek dosya arasına alınmıştır. ... tarafından ...'ın imzasının bulunduğu seçmen listesi istenilerek dosya arasına alınmıştır. Toplanan tüm bilgi belgeler ve çek aslı incelenerek imza incelem...