Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/507 · K. 2023/599
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/507 K. 2023/599

E. 2021/507K. 2023/59917 Temmuz 2023
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatrücuen tazminatayıplı hizmetmaddi zararzorunlu dava arkadaşlığıbilirkişi raporubozma kararıdava ehliyetimücbir sebepyasal süreyerleşim yerialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ve bu şirketin genel müdür yardımcısı olan ... ve üretim müdürü olan ...'nin vekilleri bulundukları, davalı şirketlerin organik bağ içinde çalışan ve hizmet veren şirketler olduklarını, ... Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde bulunan müvekkili şirketin ikametgahının ...'da Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığından ve diğer müvekkilerin ikametgahlarının da ...'de bulunduğundan ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli ve yetkili bulunduğunu, müvekkili şirketin ... tarihleri arasında ... Fuarına katılma kararı aldığını, davalı şirketler aracılığı ile Rusyaya grup oldukları ve tur şirket ile gittikleri için giriş yapıldığını, uçak düşürülme olayının yaşanmasından sonraki gün iş vizesi alınamadığı belirtilerek davalıların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/507 Esas KARAR NO:2023/599 Karar DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:11/05/2016 KARAR TARİHİ:17/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ve bu şirketin genel müdür yardımcısı olan ... ve üretim müdürü olan ...'nin vekilleri bulundukları, davalı şirketlerin organik bağ içinde çalışan ve hizmet veren şirketler olduklarını, ... Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde bulunan müvekkili şirketin ikametgahının ...'da Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığından ve diğer müvekkilerin ikametgahlarının da ...'de bulunduğundan ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli ve yetkili bulunduğunu, müvekkili şirketin ... tarihleri arasında ... Fuarına katılma kararı aldığını, davalı şirketler aracılığı ile Rusyaya grup oldukları ve tur şirket ile gittikleri için giriş yapıldığını, uçak düşürülme olayının yaşanmasından sonraki gün iş vizesi alınamadığı belirtilerek davalıların müvekkillerinin üst düzeydeki mağduriyetlerine neden olmalarına karşı en ufak bir yaklaşım göstermediklerini, müvekkillerine gönderilen formlarda fosforlu olarak T.C vatandaşlarına vize aranmaz yazdığından müvekkillerinin vize almadığını, daha sonra iş seyahatleri için Rusya'nın hiç bir zaman vize muafiyeti uygulamadığının ortaya çıkmış olup bu konuda müvekkillerinin bilgilendirilmediğini, 25.11.2015 günü öğlenden sonra 15.00 sıralarında fuarda müvekkillerinin pasaportlarına el konularak saat 20.00'e kadar fuarda hiç bir bilgi verilmeden bekletildiklerini, bu arada standlara gelen müşteriler ile hiç ilgilenilemediğini, saat 20.00 dan sonra yabancı şubeye götürülen müvekkillerinin sabaha kadar sorgulandığını, tüm kişisel ve özel bilgilerine el konulduğunu, saat 4.00 sıralarında sorgularının bittiği ve bir minibüse bindirilerek karakola götürülen müvekkillerinin nezarethaneye atıldıklarını, ertesi gün mahkemeye çıkartılan müvekkillerinin kendi paraları ile avukat tuttuklarını, bir süre bekletilen müvekkillerinin topluca mahkemeye çıkartılıp mahkeme sonucunda sınır dışı edilme kararı ve para cezası kararı verildiğini, sonrasında ... toplama kampına götürüleceklerini ve orada 15 gün kaldıktan sonra sınır dışı işlemlerinin yapılacağı duyurulunca müvekkillerin fenalaştığını, saat 22.00 sıralarında çok eski bir otobüse bindirilen müvekkilerinin eşyalarını almalarına izin vermediği, kucakta 2-3 bavulla yolculuk yapmak zorunda kaldıklarını, ayakları dahi uzatılamadığı ve ihtiyaç molası verilmeyen bu yolculuğa hızlı ve kurallara uymayan şöför nedeni ile geçirilen tehlikeler eklenince müvekkillerinin zararının üst sınıra ulaştığını, ... kampında tek tek yapılan kayıtların uzun süre devam ettiğini, özel eşya, laptop gibi eşyalara el konulduktan sonra müvekkillerinin farklı nedenler ile gelen kişilerin odalarına dağıtıldığını, odalardaki yatakların çok pis ve bitli oldukları için uyumadan sabahladıklarını, uzu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 57

İhtiyari dava arkadaşlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 194

Somutlaştırma yükü ve delillerin gösterilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 120

Vergi hatalarının düzeltilmesine, ilgili vergi dairesi müdürü karar verir.

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/852 · K. 2024/310

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/887 · K. 2024/549

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/319 · K. 2025/158

17 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/768 · K. 2025/162

17 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/566 · K. 2024/654

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/472 · K. 2022/736

25 Ekim 2022