Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketler ile davalı ... A.Ş arasında, 03/04/2020-24/11/2022 vade tarihli, .../0 poliçe numaralı, 24/11/2021-23/03/2022 vade tarihli .../1 poliçe numaralı ve 10/08/2021-23/03/2032 vade tarihli .../3 poliçe numaralı inşaat all risks sigorta poliçeleri asıl ve zeyil olmak üzere tanzim edildiği, bu poliçelere göre, sigortacı, sigorta ettirenin, ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, 2. Etap 481 Adet İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi'ndeki her türlü rizikoyu, inşaat all risks sigorta poliçeleri ile güvence altına aldığı, anılan projenin şantiye sahasında, 14.12.2021 tarihinde bir hırsızlık olmuş ve müvekkili şirket zarara uğradığı, bu zararların tazmini ve ihbarı için sigorta şirketine, ihbarda bulunulmuş ve davalı nezdinde...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/852 Esas KARAR NO:2024/310
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:20/12/2022 KARAR TARİHİ:07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketler ile davalı ... A.Ş arasında, 03/04/2020-24/11/2022 vade tarihli, .../0 poliçe numaralı, 24/11/2021-23/03/2022 vade tarihli .../1 poliçe numaralı ve 10/08/2021-23/03/2032 vade tarihli .../3 poliçe numaralı inşaat all risks sigorta poliçeleri asıl ve zeyil olmak üzere tanzim edildiği, bu poliçelere göre, sigortacı, sigorta ettirenin, ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, 2. Etap 481 Adet İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi'ndeki her türlü rizikoyu, inşaat all risks sigorta poliçeleri ile güvence altına aldığı, anılan projenin şantiye sahasında, 14.12.2021 tarihinde bir hırsızlık olmuş ve müvekkili şirket zarara uğradığı, bu zararların tazmini ve ihbarı için sigorta şirketine, ihbarda bulunulmuş ve davalı nezdinde 10/... dosya numaralı hasar dosyası oluşturulduğu, nihai olarak, huzurdaki konu tazminatın ve maddi zararın tazmin edilebilmesi amacıyla dava şartı arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış ise de netice alınamamış ve işbu davayı açma zarureti hasıl olduğu iddia ve beyanlarıyla Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile şimdilik 100,00 TL'nin davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek Ticari Kredilere Uygulanan Avans faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Vekilin cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava miktarının belirli olduğundan bahsedip davayı belirsiz alacak davası olarak ikame ettiği, 6100 sayılı HMK Madde 107 uyarınca, davanın belirsiz alacak davası türünde açılabilmesi için, davanın açıldığı tarih itibariyle uyuşmazlığa konu alacağın miktar veya değerinin tam ve kesin olarak davacı tarafça belirlenememesi gerekli olduğu, belirleyememe hali, davacının gerekli dikkat ve özeni göstermesine rağmen miktar veya değerin belirlenmesinin kendisinden gerçekten beklenilmemesi durumuna ya da objektif olarak imkansızlığa dayanması gerektiği, yeni TTK düzenlemesinde ise özel sigortalar için düzenlenmiş olan zamanaşımı süreleri de alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren 2 yıl ve her halde 6 yıl içinde zamanaşımına uğrayacağı belirtildiği, dava dilekçesi ekinde, dilekçede olduğu belirtilen ekler bulunmadığı, dava dilekçesinin HMK hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmediği, mezkur olay poliçe özel şartlarına aykırılık teşkil etmesi sebebiyle teminat kapsamı dışında olduğu, işbu sebeple davanın reddi gerektiği, inşaatı devam eden blok halindeki binaların kurulu-teçhizatı çekilmiş asansör kabloları ile daire içi besleme kablolarının değişik zaman ve aralıklarda çalınmış olduğu davacı tarafça tespit edildiği, şantiyeden son 2 ay içe...