Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın müvekkil şirket ... ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme kapsamında çalışmış olan personellere ödenen işçilik alacaklarının sözleşme ve yasal mevzuat gereği davalıdan rücuen tazmini amacıyla ikame olduğu, müvekkil ...'ın dosyaya arz olunacak sözleşmelere rağmen ihale makamı sıfatına haiz olmadığı yönünde bir takdir oluşması durumunda, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin genel hukuka göre nitelendirilmesi ve davalı şirketin, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin, müvekkil ... tarafından gerçekleştirilen ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan tahsiliyle müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/887 Esas KARAR NO 2024/549
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın müvekkil şirket ... ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme kapsamında çalışmış olan personellere ödenen işçilik alacaklarının sözleşme ve yasal mevzuat gereği davalıdan rücuen tazmini amacıyla ikame olduğu, müvekkil ...'ın dosyaya arz olunacak sözleşmelere rağmen ihale makamı sıfatına haiz olmadığı yönünde bir takdir oluşması durumunda, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin genel hukuka göre nitelendirilmesi ve davalı şirketin, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin, müvekkil ... tarafından gerçekleştirilen ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan tahsiliyle müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İhale sonunda yapılan Sözleşmelerde işçilik hak ve alacaklarından yüklenicinin sorumlu olacağına ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmadığı, dolayısıyla KİK'in hesaplamasına göre Kıdem Tazminatı zımnen ihale yapan makamın uhdesinde kalmakta ve buna göre teklif verilmekteydi. ...'ın ödediği 1.000,- TL'nin ancak yarısı olan 500.-TL'yi şirketimizden talep edebileceğine; Yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin taraflara sorumlulukları oranında tahmiline karar verilmesi arz ve talep olunur. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi, cevabi yazı içerikleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının bulunduğu anlaşılmakla davanın esasına geçilmiştir. Davacı vekili 13/05/2024 tarihli dilekçesi ile taleplerini 5.679,03-TL artırarak davalarını 6.679,03-TL olarak ıslah etmiş ve bu değer üzerinden eksik harcı yatırmıştır. Dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine katılmış, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmış ve Mahkememizin 22/01/2024 tarihli ara kararı ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi ... tarafından tanzim edilerek mahkememize ibraz olunan 06/05/2024 tarihli raporunun incelenmes...