Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...'ün davacı şirket bünyesinde 01.01.2014- 31.10.2016 tarihleri arasında filit işçisi olarak çalıştığını, 09.03.2006-31.12.2013 tarihlerinde de davalı şirketler nezdinde çalıştığını, davacı şirket ile davalılar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi olduğunu, kıdem tazminatının ödenmemiş olması sebebiyle son işveren ve asıl işveren sıfatı ile davacı şirket aleyhine dava dışı işçiye 07.02.2018 tarihinde 29.297,58 TL ödediğini, taraflar ile müvekkil şirket arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ekinde işveren sıfatı İle doğacak tüm hukuki sorumlulukların yükleniciye ait olduğu" "ibaresinin yer aldığını, davalı işverenlerin dava dışı ...'ü çalıştırdıkları dönem itibanyla sorumlu olduklarını, dava dışı işçinin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/735 Esas KARAR NO:2025/788
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:30/11/2023 KARAR TARİHİ:17/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...'ün davacı şirket bünyesinde 01.01.2014- 31.10.2016 tarihleri arasında filit işçisi olarak çalıştığını, 09.03.2006-31.12.2013 tarihlerinde de davalı şirketler nezdinde çalıştığını, davacı şirket ile davalılar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi olduğunu, kıdem tazminatının ödenmemiş olması sebebiyle son işveren ve asıl işveren sıfatı ile davacı şirket aleyhine dava dışı işçiye 07.02.2018 tarihinde 29.297,58 TL ödediğini, taraflar ile müvekkil şirket arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ekinde işveren sıfatı İle doğacak tüm hukuki sorumlulukların yükleniciye ait olduğu" "ibaresinin yer aldığını, davalı işverenlerin dava dışı ...'ü çalıştırdıkları dönem itibanyla sorumlu olduklarını, dava dışı işçinin davalılar nezdinde çalıştığı dönemlere ait kıdem tazminatının, bu ilişkinin gereği asıl işveren olan davacının müteselsil sorumluluk çerçevesinde yaptığı fazla ödemeleri rücu davası yoluyla alt işverenden talep ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (sorumluluklar tespit edildikten sonra artırılmak üzere)şimdilik; ödeme tarihi olan 07.02.2018'den itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte 1.000,00 TL'nin davalılardan sorumlulukları oranında rücuen tahsilini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat çıkartılmış, ancak davaya süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLER: .... İş Mahkemesine müzekkere yazılarak, 2016/... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilmesi istenilmiş ve yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. .... İcra Dairesine müzekkere yazılarak, 2018/... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilmesi istenilmiş ve yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, ... T.C. Kimlik Numaralı ...'ün SGK kayıtlarının çıkartılarak, gönderilmesi istenilmiş ve yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, ... T.C. Kimlik Numaralı ...'ün, tüm işe giriş ve çıkış bildirgeleri ile, işçinin hizmet cetvelini ve aşağıda ünvanları bildirilen davacı ile davalılar arasındaki hukuki ilişkiye ( alt işveren - üst işveren, ihale sözleşmesi, aracılık hizmeti vb. ) dair bilgi verilmesi ve buna dair tüm kayıtların gönderilmesi ve yine mahkememiz davacısı ve davalı şirketlerin işyeri tescil dosyalarının çıkartılarak, gönderilmesi istenilmiş ve yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. GEREKÇE: Dava, dava dışı işçiye ödenen tazminatın alt işverene rücu talebidir. İş Kanunu md. 2/6ya göre, Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile t...