Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle: davacı sahip olduğu alman plakalı ... araç ile davalı belediyenin maliki olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu sigorta poliçesi bulunan ... plakalı araç 07/09/2017 tarihinde kaza yaptığını, kaza tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacı tatil için geldiği Türkiye'den ikamet ettiği Almanya'ya dönerken bu kazanın meydana geldiğini, tatil izni ertesi gün sona ereceğinden dolayı Almanya'ya dönmek zorunda kaldığını, Almanya'da yapılan araç bilirkişi raporunda onarım masraflarına ilişkin 5.568,51 Euro zarar tespit edildiğini ve aracın kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonuçsuz kaldığını, hasar nedeniyle davalılar tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/472 Esas KARAR NO:2022/736
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:17/07/2019 KARAR TARİHİ:25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle: davacı sahip olduğu alman plakalı ... araç ile davalı belediyenin maliki olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu sigorta poliçesi bulunan ... plakalı araç 07/09/2017 tarihinde kaza yaptığını, kaza tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacı tatil için geldiği Türkiye'den ikamet ettiği Almanya'ya dönerken bu kazanın meydana geldiğini, tatil izni ertesi gün sona ereceğinden dolayı Almanya'ya dönmek zorunda kaldığını, Almanya'da yapılan araç bilirkişi raporunda onarım masraflarına ilişkin 5.568,51 Euro zarar tespit edildiğini ve aracın kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonuçsuz kaldığını, hasar nedeniyle davalılar tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle zararın belirsiz olması ve dava değerini ıslahla artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla, 5.000 TL araç onarım tazminatı ile 1.500 TL araç değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından açılan dava görevli yargı merciinde açılmamış olduğundan açılan davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, ... Büyükşehir Belediyesine karşı açılan dava ... mahkemelerinde olması gerektiğini dolayısıyla yetki itirazının kabulüne karar verilmesini talep ettiğini, işbu davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, kazanın meydana geldiği tarihte bahse konu yolda davalı belediyenin herhangi bir çalışması ve yol kusuru bulunmadığını bu nedenle iş bu davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiğini, araç sürücüsü dava konusu kazayı yolun ve trafiğin durumuna bakılmaksızın aracı sevk ve idare etmeksizin kazanın oluşmasına neden olduğunu, araç sürücüsünün neden olduğu kaza neticesinde oluşan zararı haksız bir şekilde davalı belediyeden talep etmesi iyi niyet kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, kazanın şoförün dikkatsizliğinden kaynaklandığını, tedbirsiz ve dikkatsiz araç kullandığı ve kavşağa girmesine rağmen aracın hızını azaltmadığı, kazada sürücü gerekli dikkat ve özeni göstermiş olsaydı bahse konu olan işbu kazanın meydana gelmeyeceğini bu nedenle aracın sürücüsünün meydana gelen kazadaki kusur ve sorumluluğunun da öncelikle dikkate alınması gerektiğini, bilirkişi raporunda istinaden davalı belediyeye husumet yöneltilmiş ise de yapılan tespit ve bilirkişi incelemesi gıyabında yapılmış olduğundan yapılan tespiti kabul e...