Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı ... Ayakkabı Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına kayıtlı ve davacı ... Sigorta Şirketi'nce genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında sigorta altına alınmış olan ... plakalı aracın, 23/04/2018 tarihinde ve ... Mah. ... Sok. No: 2 ... ... adresindeki ... otoparkında, davalılardan ... ... şirketinin çalışanı olan davalı ... ...' ın sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca çarparak hasar aldığını, ... plakalı araçta oluşan hasar, davacı sigorta şirketi tarafından yaptırılarak onarım bedeli 20/07/2018 tarihinde dava dışı sigortalıya ödendiğini, kazanın oluşumuna ilişkin olarak davalı vale şirketinin 09/11/2018 tarihli yazısında, davalılardan ... ...'ın şirketin kısmi zamanlı çalışanı olduğu; ayrıca davalılardan ... ...'ın 23/04/2018...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/567 Esas KARAR NO:2023/411
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ :29/08/2019 KARAR TARİHİ:24/ 05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı ... Ayakkabı Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına kayıtlı ve davacı ... Sigorta Şirketi'nce genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında sigorta altına alınmış olan ... plakalı aracın, 23/04/2018 tarihinde ve ... Mah. ... Sok. No: 2 ... ... adresindeki ... otoparkında, davalılardan ... ... şirketinin çalışanı olan davalı ... ...' ın sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca çarparak hasar aldığını, ... plakalı araçta oluşan hasar, davacı sigorta şirketi tarafından yaptırılarak onarım bedeli 20/07/2018 tarihinde dava dışı sigortalıya ödendiğini, kazanın oluşumuna ilişkin olarak davalı vale şirketinin 09/11/2018 tarihli yazısında, davalılardan ... ...'ın şirketin kısmi zamanlı çalışanı olduğu; ayrıca davalılardan ... ...'ın 23/04/2018 tarihli yazısında park yerinden çıkarken ... plakalı araca çarptığı beyanına dayanarak davacı sigorta şirketi, hasar bedeli için davalı vale şirketi, vale şirketinin çalışanı ve vale şirketini modüler kurumsal sigorta poliçesi ile sigorta eden davalı ... Sigorta A.Ş.'ne rücu ettiğini, dava konusu olay ile ilgili arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını belirterek, 14.950,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 20/07/2018 tarihinden işleyecek yasal faizi, yargılama gideri, avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan alınmasını, talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafça 23.04.2018 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan diğer davalı ... Turizm Şirketi'nin çalışanı olduğu iddia edilen ... ... tarafından vale hizmeti verilmesi sırasında ... plakalı araca çarpması neticesinde davacı nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araçta meydana geldiği iddia olunan 14.958,00 TL hasar bedelinin tazminini talep ettiği, kabul anlamına gelememek üzere müvekkili şirketin, teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlu bulunduğunu, davalı müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı ... ...Tek.Geliş. Ve Uyg. A.Ş. 'nin işletmekte olduğu ... ...'da bulunan otopark 19.12.2017-19.12.2018 tarihleri arasında sigortalandığını, müvekkili şirket tarafından davaya konu olay nedeniyle; ... plaka sayılı araçta ortaya çıkan değer kaybına ilişkin olarak, 2018.E... sayılı tahkim dosyası nezdinde verilen 06.11.2018 tarih ve K-2018/74024 sayılı karar sebebi ile 6.772,5 TL ödeme yapmış bulunduğunu, kazaya sebebi ile ... plakalı araca ilişkin 2.065 TL hasar bedelinin talep edildiği ....E... sayılı derdest tahkim dosyasının da dosyaya sunulduğu, anılan hasar ihbarı sonrasında yapılan inceleme neticesinde; aracın hasarına sebebiyet veren kişinin ... ... olduğu, şahsın sigorta ettiren işyerinde sigortalı olarak çalı...