Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve iki arkadaşının 09.07.2020 günü akşam saatlerinde .../... İlimtepe Mahallesi'nde ... konutlarının bulunduğu arazide mangal yaktıkları, çevrede yakmak üzere bir şeyler ararken torba/çuval içerisinde birçok kağıt gördükleri, kağıtların bir kısmını yaktıktan sonra içlerinde ...'a ait banka sözleşmeleri ve kimlik fotokopileri bulunduğunu fark ettikleri, şahısların bunun üzerine sözleşme ve kimlik fotokopilerinin üzerinde bulunan birkaç telefon numarasını arayıp durumu bu belgelerin sahibi olduğu görülen müşterilere izah ettikleri, birkaç saat sonra yaktıklarından geriye kalan belgeleri bırakıp olay yerinden ayrıldıkları, ...'nun aradığı şahıslar arasında ...'nın da bulunduğu birçok şahsa ait ... Bireysel Bankacılık Hizmet...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/193 Esas KARAR NO:2024/468
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:23/03/2022 KARAR TARİHİ:03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve iki arkadaşının 09.07.2020 günü akşam saatlerinde .../... İlimtepe Mahallesi'nde ... konutlarının bulunduğu arazide mangal yaktıkları, çevrede yakmak üzere bir şeyler ararken torba/çuval içerisinde birçok kağıt gördükleri, kağıtların bir kısmını yaktıktan sonra içlerinde ...'a ait banka sözleşmeleri ve kimlik fotokopileri bulunduğunu fark ettikleri, şahısların bunun üzerine sözleşme ve kimlik fotokopilerinin üzerinde bulunan birkaç telefon numarasını arayıp durumu bu belgelerin sahibi olduğu görülen müşterilere izah ettikleri, birkaç saat sonra yaktıklarından geriye kalan belgeleri bırakıp olay yerinden ayrıldıkları, ...'nun aradığı şahıslar arasında ...'nın da bulunduğu birçok şahsa ait ... Bireysel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi (...) ile birlikte kimlik fotokopileri içeren doküman bulunduğunu belirttikleri, ayrıca ...'nun ...'ya bulunan belgelere dair whatsapp aracılığı ile video da gönderdiği, ...'nın 21.07.2020 tarihinde, avukatı aracılığıyla arazide 3.şahısların erişimine açık şekilde bırakılmış bilgi ve belgeleriyle ilgili, Savcılığa Müvekkil Banka aleyhinde şikayette bulunması üzerine olay ortaya çıktığını, ... Cumhuriyet Savcılığının ... Sor dosyasında Banka yetkilileri hakkında takipsizlik kararı verildiğini, davalı şirketin görevi, kendilerine tahsis edilen tablet bilgisayarlar aracılığıyla müvekkili Banka adına dijital olarak kredi kartı başvuruları topladıklarını, davalı şirket çalışanları ekip şeklinde ve her ekip bölge bazlı olacak şekilde organize olduklarını, her ekipte bir bölge yöneticisi, bir supervisor ve ona bağlı saha satış temsilcileri bulunduğunu, davalı şirket; müvekkili bankaya sözleşme ile taahhüt ettiği kredi kart başvurusu toplama hizmetini çalıştırdığı personellerinin oluşturduğu bu ekipler aracılığı ile yerine getirmekte olduğunu, bu ekiplere doğrudan satış grubu (DSG) denildiğini, DSG bünyesindeki davalı firmanın saha satış çalışanlarının görevlerinin ise sahada Bankanın belirlemiş olduğu müşteri profiline uygun müşterileri birebir ziyaret etmek, Müvekkili Banka tarafından maaş ödemesine aracılık edilen özel ve/veya kamu kuruluşlarında yapılan toplu çalışmalarda yer almak, şubelerin yoğun olduğu saatlerde şube içerisinde bekleyen müşterilerle görüşerek kredi kartı satışı yapmak, kredi kartı talepleri alırken iş akışına göre müşterilerden temin etmeleri gereken belgeleri, başvuru sürecinde faydalandıktan sonra Müvekkil Banka Şube Operasyonları Bölümü'ne (...) iletmek, kart satışında kullanılmayan/kullanılamayan (sistemsel hata olması tablette sistemsel sorun yaşanması ya da gerekli imzanın/bilginin eksik alınmış olması nedeniyle başvurusu tamamlanamayan/girilemeyen şahıslardan alınan) ...'...