Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalının 5 Nisan 2015 tarihinde "..." adı altında "..." adıyla anılan ve İzmir ilinde bulunan arazilerin müştereken ıslah edilmesi ve geliştirilmesine yönelik bir anlaşma akdettiklerini, işbu proje çerçevesinde doğan bazı vergilerin ödenmesi gerekmiş olup; davalının işbu vergilerden davalının sorumluluğunda olan kısımların ve projeye ilişkin olarak alınmış olan avukatlık hizmet bedellerinin kendisine düşen kısımlarını ekonomik olarak zor durumda olması nedeniyle ödeyememe riskiyle karşı karşıya kaldığını, bunun üzerine davalının kendi payına düşen vergi tutarlarını ve avukatlık ücretini ödeyebilmesi için davalıya müvekkili tarafından ödünç para verilmesi hususunda tarafların...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/63 Esas KARAR NO : 2023/211
DAVA : Alacak (Ödünç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalının 5 Nisan 2015 tarihinde "..." adı altında "..." adıyla anılan ve İzmir ilinde bulunan arazilerin müştereken ıslah edilmesi ve geliştirilmesine yönelik bir anlaşma akdettiklerini, işbu proje çerçevesinde doğan bazı vergilerin ödenmesi gerekmiş olup; davalının işbu vergilerden davalının sorumluluğunda olan kısımların ve projeye ilişkin olarak alınmış olan avukatlık hizmet bedellerinin kendisine düşen kısımlarını ekonomik olarak zor durumda olması nedeniyle ödeyememe riskiyle karşı karşıya kaldığını, bunun üzerine davalının kendi payına düşen vergi tutarlarını ve avukatlık ücretini ödeyebilmesi için davalıya müvekkili tarafından ödünç para verilmesi hususunda tarafların anlaşmış olduklarını, müvekkili ...ve Davalı ... arasında 25.02.2016, 05.09.2016 ve 12.12.2016 tarihlerinde 3 adet Kredi Sözleşmesi başlıklı ödünç sözleşmesi imzalanmış olup, işbu sözleşmeler ile müvekkilinin davalıya sırasıyla 380.000,00-EUR, 230.000,00-EUR ve 25.000,00-EUR olmak üzere toplam 635.000,00-EUR ödünç para verdiğini, bu ödünç sözleşmelerinin davalının ödemesi gereken muaccel vergi borçlarının ödenmesi amacıyla ödünç verildiğini, müvekkili tarafından 5 Nisan 2015 tarihli "... projesindeki hisselerini, devrettiğini ancak bu proje kapsamında alınmış olan avukatlık hizmeti karşılığında ödenmesi gereken toplam 50.000,00-EUR tutarındaki ücretin davalıya düşen kısmının yani 25.000,00-EUR' nun, davalı tarafından ödenemediği için 12.12.2016 tarihli sözleşmeyle müvekkilinin eski ortağı davalıya 25.000,00-EUR daha ödünç verdiğini, söz konusu sözleşmelerde yer alan hükümler uyarınca davalı ...'in müvekkilinden almış olduğu ödünç miktarına karşılık teminat olarak ... Danışmanlık Anonim Şirketi'nde (...Gayrimenkul) sahip olduğu şirket hisselerinin %15'i üzerinde müvekkili lehine rehin kurması gerektiğini, davalı tarafın bugüne kadar müvekkilinin her türlü çabası ve ihtarına rağmen söz konusu sözleşmesel yükümlülüğünü yerine getirmediğini, şirket hisseleri üzerinde müvekkili lehine rehin kurmadığını, müvekkilinin iyi niyetle vermiş olduğu yüksek miktardaki ödünç paranın, davalı tarafça sözleşmesel yükümlülüğüne rağmen güvencesiz bırakıldığını, davalı tarafın söz konusu sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle bahsi geçen kredi sözleşmelerinin 6.1/b maddesi uyarınca davalının temerrüde düşmüş olup, sözleşmelerin 6.2. maddesi uyarınca yukarıda tutarları yer alan toplam 635.000,00-EUR'luk ödünç paranın işlemiş ve işleyecek akdi faizi ile temerrüt faizleriyle beraber müvekkiline geri ödenmesi gerektiğini, sözleşmelerde bu amaçla davalının ...Gayrimenkul şirketindeki hisselerinin %15'i üzerinde m...