Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2026/90 · K. 2026/68
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/90 K. 2026/68

E. 2026/90K. 2026/6830 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalılardan ... AŞ. (...) ile şehir tiyatrolarına gelen misafir ve izleyicilere sıcak ve soğuk içecek ile atıştırmalık ürünler hizmetlerinin sağlanması için 01/01/2013 tarihli İçecek Makineleri Ariyet Sözleşmesini imzaladıklarını, 2018 yılının Temmuz ayında Şehir Tiyatroları Müdürlüğü yetkililerinin davacıyı arayarak otomatlarla ilgili görüşmek istediklerini beyan etmiş olduklarını, bahsi geçen görüşmede şehir tiyatrolarındaki hizmeti sona eren ...un bu durumu davacıya bildirmediği ve makineleri iade yükümlülüğünü yerine getirmediğinin öğrenilmiş olduğunu, Şehir Tiyatroları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/90 Esas KARAR NO : 2026/68

DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalılardan ... AŞ. (...) ile şehir tiyatrolarına gelen misafir ve izleyicilere sıcak ve soğuk içecek ile atıştırmalık ürünler hizmetlerinin sağlanması için 01/01/2013 tarihli İçecek Makineleri Ariyet Sözleşmesini imzaladıklarını, 2018 yılının Temmuz ayında Şehir Tiyatroları Müdürlüğü yetkililerinin davacıyı arayarak otomatlarla ilgili görüşmek istediklerini beyan etmiş olduklarını, bahsi geçen görüşmede şehir tiyatrolarındaki hizmeti sona eren ...un bu durumu davacıya bildirmediği ve makineleri iade yükümlülüğünü yerine getirmediğinin öğrenilmiş olduğunu, Şehir Tiyatroları Müdürlüğü ile yapılan görüşme neticesinde otomat hizmetinin Şehir Tiyatroları ile devamı hususunda anlaşmaya varılamamış olduğunu, bu nedenle davacının tablodaki nitelikleri ve bulundukları yerler belirtilen makinelerin kendisine iadesini talep ettiğini, Ancak Şehir Tiyatroları Müdürlüğü'nün makinelerin tesliminden imtina etmiş olduğunu, makineleri halen haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde bünyesinde muhafazaya devam ettiğini, açıklanan nedenlerle ...ne gönderilen ... 8. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesi ile yukarıda belirtilen makinelerin teslime hazır hale getirilmesi ve ihtarnamenin tebliğ edildiği haftayı takip eden hafta içinde olmak kaydıyla makinelerin hangi gün davacı tarafından teslim alınabileceğinin yazılı olarak (cevabi yazı, e-mail, fax) bildirilmesinin talep edildiğini, Şehir Tiyatroları Müdürlüğü'nün söz konusu ihtarnameye cevap vermediğini, ....'un ise ... 12. Noterliğinin ... Tarihli, ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile verdiği cevabında; makinelerin iadesinden sorumlu olmadığını ve makinelerin iadesinin Şehir Tiyatroları Müdürlüğünden istenebileceğini belirttiğini, ...'un, söz konusu Şehir Tiyatrolarına verdiği hizmetin son bulduğunu ve makinelerin teslim alınmaya hazır olduğunu davacıya bildirmediğini, makineleri geri verme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, makinelerin iadesi istenildiğinde ise iade etmeyeceğini bildirdiklerini, Şehir Tiyatroları Müdürlüğü'nün de makinelerin iadesi için gönderilen ihtarnameye cevap vermeyerek söz konusu otomat makinelerini haksız olarak uhdesinde tutmaya devam ettiğini, Şehir Tiyatroları ve ...un makineleri teslim etmemeleri neticesinde taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurularak, makinelerin tüm malzeme ve ekipmanları ile birlikte hasarsız ve eksiksiz olarak iadesini, aksi halde makinelerin rayiç ikinci el bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 121.163,00 TLnin ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsilinin talep edildiğini, tarafların arabuluculuk görüşmelerinde anlaş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/79 · K. 2026/67

30 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/73 · K. 2026/66

29 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/453 · K. 2026/63

28 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/396 · K. 2026/56

27 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/694 · K. 2026/57

27 Ocak 2026