DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/01/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen fuar katılım sözleşmesinde yer alan edimlerin davalı tarafında ifa edilmemesi sebebiyle müvekkili şirketin, sözleşme gereği ödediği 97.741,05 bedelin iadesi için davalı şirket ile çok defa sözlü iletişime geçtiğini ancak herhangi bir sonuç alamadığını, bunun üzerine davalı şirkete Beyoğlu .... Noterliğinin 06.10.2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname sonucunun da olumlu herhangi bir sonuç alınamaması üzerine bu alacak için 19.10.2021 tarihinde İstanbul ..... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/555 Esas KARAR NO : 2023/4 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/01/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen fuar katılım sözleşmesinde yer alan edimlerin davalı tarafında ifa edilmemesi sebebiyle müvekkili şirketin, sözleşme gereği ödediği 97.741,05 bedelin iadesi için davalı şirket ile çok defa sözlü iletişime geçtiğini ancak herhangi bir sonuç alamadığını, bunun üzerine davalı şirkete Beyoğlu .... Noterliğinin 06.10.2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname sonucunun da olumlu herhangi bir sonuç alınamaması üzerine bu alacak için 19.10.2021 tarihinde İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinin davalı şirket tarafından haksız olarak itiraz edilerek durdurulması üzerine dava konusu uyuşmazlığın çözümü için öncelikli olarak zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, müvekkili ile muhatap şirkete arasında imzalanan Fuar Katılım Sözleşmesi ile 21-... tarihinde düzenlenecek olan ....Fuarı'na katılım konusunda anlaşma sağlandığını, taraflar arasında sözleşmenin imzalanmasının akabinde fuar katılım bedeli olarak belirlenen 97.741,05 belirlenen usul ve tarihlere uygun şekilde müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili şirketin ödeme planına uygun davranarak söz konusu fuara katılım konusunda istekli olduğunu gösterdiğini, davalı şirket ile 26.04.2019 tarihinde akdettiği sözleşmeyle yüklendiği edimlerini yerine getirmediğini, ancak Covid 19 pandemisi sebebiyle ... tarihinde düzenlenecek olan fuarın ... tarihine ertelendiğini, akabinde faurın açılışına çok kısa bir süre kala 02.09.2021 tarihinde fuarın Mayıs 2022 tarihine ertelendiğinin taraflarına bildirildiğini, davalı şirketin .... tarihli fuar etkinliğini pandemi bahanesiyle iptali ettiğini, önümüzdeki sene ... tarihlerinde sözleşme konusu fuar etkinliğini gerçekleştireceğini belirttiğini ancak hala hiçbir fuar merkeziyle anlaşamadığını, tarafların anlaşmış oldukları tarihlerde sözleşme konusu fuarın düzenlenmediğini ve müvekkili şirketin fuarın ertelenmesi neticesinde mağdur olduğunu, taraflar arasında akdedilen fuar katılım sözleşmesinde mücbirhaller gibi öngörülemeyen hallerin varlığında ne tür bir yol izleneceğinin düzenlenmediğini, müvekkilinin alacağının temini bakımından gerek taraflar arasındaki ilişkiye dair evrakları dosyaya sunması gerekse de borçlu tarafın icra takibine itiraz ederken hiçbir belge sunmaması ve taraflar arasındaki alacak borç ilişkisini inkar etmesi, haricen edinilen bilgilere göre hali hazırda bir çok şirkete aynı sebepten borçlu bulunduğunu, yargılama sürecinde mal kaçırma ih...