DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı firma ile ticari ilişkileri kapsamında davalının personel taşıma işini yaptığını ve buna ilişkin .... Nolu 30.06.2021 tarihli 6.442,80 TL miktarlı ve ... Nolu 31.07.2021 tarihli 982,80 TL miktarlı iki adet e-arşiv faturası kestiğini, davalı tarafın fatura bedellerini ödememesi üzerine davacının bu fatura bedellerine ilişkin Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlunun bu icra takibinde kendisine gönderilen ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/163 Esas KARAR NO : 2023/126 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı firma ile ticari ilişkileri kapsamında davalının personel taşıma işini yaptığını ve buna ilişkin .... Nolu 30.06.2021 tarihli 6.442,80 TL miktarlı ve ... Nolu 31.07.2021 tarihli 982,80 TL miktarlı iki adet e-arşiv faturası kestiğini, davalı tarafın fatura bedellerini ödememesi üzerine davacının bu fatura bedellerine ilişkin Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlunun bu icra takibinde kendisine gönderilen ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, borçlu davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, bunun üzerine ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk yoluna 15.12.2021 tarihinde başvurulmuşsa da tarafların arabuluculuk aşamasında anlaşamadıklarını iddia ederek; açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalının Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli olan itirazı nedeniyle takip konusu alacağın %20'inden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, işbu davaya konu icra takibinde belirtilen tutarda bir fatura borcu bulunmadığını, ödeme emrinde borcun sebebi olarak belirtilen iki adet faturaya müvekkili şirket tarafından süresinde itiraz edildiğini, sözü edilen faturalara karşılık olarak; 09.08.2021 tarihli 945,00-TL tutarlı, 30.07.2021 tarihli 6.442,80-TL tutarlı olmak üzere iki adet iade faturasının yasal süresi içinde e-fatura olarak düzenlenerek davacıya gönderildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan cari hesap özetinden de müvekkili şirketin alacaklıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığının anlaşıldığını, davacı tarafın, müvekkili şirketin personel taşıma işleri için bir süre hizmet alınan bir firma olduğunu, ancak davacıdan alınan hizmetin 31.05.2021 tarihi itibariyle sonlandırıldığını, 01.06.2021 tarihinden itibaren davacı taraftan taşıma hizmeti alınmadığını, icra takibine konu edilen Haziran 2021 ve Temmuz 2021 aylarında davacıdan bu yönde bir hizmet alınmadığından davacının ticari teamüle aykırı ve hatalı şekilde tanzim ettiği bu faturaların müvekkili şirketçe usulüne uygun şekilde iade edildiğini, müvekkili şirketin işbu davaya konu edilen tutarda bir borcu bulunmadığını, huzurdaki davaya konu edilen alacak tutarı 7.425,60-TL olduğundan işbu davada ileri sürülen iddiaların HMK hükümlerine göre senetle ispat zo...