DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:26/10/2020 KARAR TARİHİ:31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; " Müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından ... 1.İcra Müdürlüğünün ....sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını; takibin dayanağının ... Kredi Kartı borcuna dayandırıldığını, kredi kartı alacağının güya varlık yönetim şirketince temlik alınmasından kaynaklandığını; müvekkilinin hiçbir bankada hiçbir hesabı ve kredi kartı olmadığı halde 24.12.2004 tarihli kredi başvurusuna dayanıldığını; müvekkilinin 11.07.2003 tarihinde nüfus cüzdanı ve ehliyetini kaybettiğini; müvekkili aleyhine yapılan icra takibi dayanağı sözleşmede...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/576 Esas KARAR NO:2023/268
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:26/10/2020 KARAR TARİHİ:31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; " Müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından ... 1.İcra Müdürlüğünün ....sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını; takibin dayanağının ... Kredi Kartı borcuna dayandırıldığını, kredi kartı alacağının güya varlık yönetim şirketince temlik alınmasından kaynaklandığını; müvekkilinin hiçbir bankada hiçbir hesabı ve kredi kartı olmadığı halde 24.12.2004 tarihli kredi başvurusuna dayanıldığını; müvekkilinin 11.07.2003 tarihinde nüfus cüzdanı ve ehliyetini kaybettiğini; müvekkili aleyhine yapılan icra takibi dayanağı sözleşmede müvekkilinin imzasının bulunmadığını; başvurudaki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını; bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/...-2011/... soruşturma dosyalarında zamanaşımı sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini;müvekkilinin davalıya hiçbir borcunun olmadığını, müvekkilinin borcu olmadığının tespitine ve dava sonuna kadar ödenmek zorunda kalınacak tutarın istirdadına dair bu davayı açtıklarını,... 1.İcra Müdürlüğünün ....sayılı takibinin telafisi güç zarar oluşturacağından bihakkın durdurulmasına, davacı müvekkilinin bu takip dosyası ile davalıya borcunun bulunmadığının tespitine, ödenmek zorunda kalınacak tutarın ödeme tarihlerinden itibaren en yüksek reeskont faizi ile tahsiline, yargılama gideri,arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; "... Bank Aş.'nin borçludan olan kredi alacaklarının, alacak temlik sözleşmesi gereğince müvekkili ... Yönetim Aş.ye devir ve temlik edildiği; ...Aş.'nin 10.06.2014 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararı ile ... ... Yönetim Aş ile '...Aş.' çatısı altında birleştiğini, ... Aş, 17.03.2017 tarihli karar ile ... Aş. İle '... Aş.' çatısı altında birleştiğini; ... Aş.25.06.2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararı ile ... Yönetim Aş.ile '... Aş' çatısı altında birleştiğini;temlik eden banka tarafından davacıya kredi kartı kullandırıldığı,ancak davacı tarafından geri ödemelerinin süresinde yapılmadığı, ... 1.İcra Müdürülğünün ....sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını; icra takibinin mevcut bir alacağa istinaden başlatıldığı, buna ilişkin hesap hareketleri ve sözleşmenin ekte sunulduğunu, temlik eden bankanın üzerine düşen özen yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davacının bankaya başvurusunda kimlik belgesi teslim ettiğinden kimlik kaybından dolayı suç duyurusunda bulunmasını iddia ederek borçlu bulunmadığının tespitini talep etmesinin kabulünün mümkün olma...