DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:18/08/2021 KARAR TARİHİ:04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ... Bankası kredi kartından kaynaklanan borcu nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. (yenileme sonucu ... E.) sayılı dosyasından icra takibi yapılarak ödeme emri gönderildiğini, bilahare söz konusu dosya 'alacağımın ... A.ş.'ne temlik edildiğini, alacaklı ... A.ş. ile müvekkili arasında 09.04.2012 tarihli protokol ile borcun taksitler halinde ödenmesi konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşmaya uygun olarak protokolde yazılı ödemelerin yapıldığını, ancak tahsil harçlarının ödenmesi hususunda çıkan anlaşmazlık...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/524 Esas KARAR NO:2022/772
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:18/08/2021 KARAR TARİHİ:04/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ... Bankası kredi kartından kaynaklanan borcu nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. (yenileme sonucu ... E.) sayılı dosyasından icra takibi yapılarak ödeme emri gönderildiğini, bilahare söz konusu dosya 'alacağımın ... A.ş.'ne temlik edildiğini, alacaklı ... A.ş. ile müvekkili arasında 09.04.2012 tarihli protokol ile borcun taksitler halinde ödenmesi konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşmaya uygun olarak protokolde yazılı ödemelerin yapıldığını, ancak tahsil harçlarının ödenmesi hususunda çıkan anlaşmazlık nedenivyle ibraname alınamadığını, bu süreçte ... A.ş.'nin ... ... A.Ş. hükmi çatısı altında altında,daha sonra da ... ... A.ş.'nin ... ... A.ş. hükmi çatısı altında birleştiğini, bu aşamadan sonra müvekkili tarafından yapılan harici ödemeler alacaklı yanca icra dosyasına bildirilmeksizin taşınır ve taşınmaz malvarlığına haciz işlemlerinin gerçekleştirildiğini, alacaklı tarafından müvekkiline son olarak gönderilen bilgilendirme metnine göre 30.12.2019 tarihinde 6.000,00.-TL ödenmesi halinde dosyanın işlemden kaldırılacağının bildirildiğini ancak müvekkilince söz konusu ödemenin yapılmadığını, davalı yanca müvekkilinin taşınmazının satışma yönelik işlemlerin devam ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile belirtilen miktarda borcun bulunmadığının tesbitine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf ile yapılan 09.04.2012 tarihli protokole uygun ödemelerin eksiksiz olarak yapılmaması.nedeniyle protokolün geçersiz hale geldiğini,davacı tarafından protokolde belirtilen 05.06.2014 tarihli taksitin ödenmediğini, bu nedenle tüm taksit ödemelerinin yerine getirildiği iddiasının yerinde olmadığını, bu hususun müvekkilinin kayıtlarının incelenmesi sonucu anlaşılacağını, protokolün 4.maddesinde bu yönde hüküm bulunduğunu,protokole uygun ödemenin yapılmaması nedeniyle takip işlemlerine devam edildiğini, davacı yanın imzaladığı protokolde borçlu olduğunu kabul etmiş olması nedeniyle menfi tesbit davası açamayacağını ve inkar tazminatı talebinde bulunamayacağını,bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 29.732,10-TL alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe karşı yapılan menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (yenilenme sonucunda ... Esas no) nolu icra dosyası, alacak temlik sözleşmesi, 09.04.2012 tarihli protokol, borçlu tarafından yapılan ödemelere ilişkin banka kayıtlar...