DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı bankanın davacılar hakkında ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, bu takibin dayanağının keşide tarihi 23/06/2008 vade tarihi 04/04/2013 olan 5.000.000,00 USD bedelli bono olduğu, bu bononun lehtarının davalı banka, borçlularının ... Şti.,..., Davacı ... Ltd. Şti., avalistlerinin ise davacı ..., ..., ..., ..., ..., ...ve ...olduğunu, davacıların bu bonoyu davalı bankaya vermelerinin nedeninin davacı ...Tic. Ltd. Şti. ve dava dışı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/539 Esas KARAR NO : 2025/906
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı bankanın davacılar hakkında ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, bu takibin dayanağının keşide tarihi 23/06/2008 vade tarihi 04/04/2013 olan 5.000.000,00 USD bedelli bono olduğu, bu bononun lehtarının davalı banka, borçlularının ... Şti.,..., Davacı ... Ltd. Şti., avalistlerinin ise davacı ..., ..., ..., ..., ..., ...ve ...olduğunu, davacıların bu bonoyu davalı bankaya vermelerinin nedeninin davacı ...Tic. Ltd. Şti. ve dava dışı borçlu .... Ltd. Şti. lehine davalı banka nezdinde ortak teminat mektubu havuzunun oluşturulması olduğunu, davalı bankanın bono bedelinin tamamı hakkında icra takibine girişmediğini, 292.500,00 USD'lik kısmı için takip başlattığını, bunun takip tarihi itibariyle TL karşılığının 647.390,25 TL olduğunu, davacıların davalı bankaya herhangi bir kredi veya hesap sözleşmesi ve buna dayalı borçları olmadığını, bu bonoyu da vermelerinin nedeninin yukarıda izah edildiği üzere ...Şti. lehine teminat mektubu havuzu oluşturulmak olduğunu, davalı bankanın bu senedi icraya koyma nedenini ise dava dışı ... Ltd. Şti.'nin davalı bankaya gayri nakdi kredi borçların (teminat mektupları) olduğunu, davacıların davalı bankaya teminat mektubu veya kredi borçlarının olmadığını, ...Ltd. Şti. aldığı kredi mektuplarını davalı bankaya iade etmemesi ve bir teminat mektubunu nakde çevrilmesi nedeniyle davalı bankaya borçlu olduğunu, davalının dava dışı ... Ltd. Şti.'ne verdiği 10 adet teminat mektubunun ... ve ... muhatap alınarak kullanıldığını, 63.500,00 TL bedelli olanın nakde çevrildiğnii, diğer dokuzunun nakde çevrilmediğini, davalı bankanın hem bu 10 adet teminat mektubu bedeli hem de dava dışı ... Ltd. Şti.'ne verilen çek yaprakları bedelleri ile teminat mektupları komisyonları, kur farkı, gecikme cezası, vergi, fon ve masrafları toplayarak bulunan toplam miktarın tahsili için bahsi geçen ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında davacıların da imzaladığı bononun bir kısmı yönünden icra takibi yaptırdığını, davacılar ile davalı arasında 16/05/2014 tarihli protokol bulunduğunu, bu protokol uyarınca davacı hesabından davalı banka vekili hesabına 138.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı bankanın aynı alacak için ... 10. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında da dava dışı borçlular ... Şti., ..., ... ve ... hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı bankanın aynı alacaktan kaynaklanan alacağı için bu icra dosyasından da 40.000,00 TL tahsilat yaptığını,...