DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 01/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı ... Bankası Anonim Şirketi tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip alacaklısı tarafından takip dayanağı olarak 30.06.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi olarak gösterildiğini, ancak takibe konu genel kredi sözleşmesindeki imzanın müvekkilini ait olmadığını beyan etmiş, müvekkilinin takip alacaklısı ... Bankası Anonim Şirketi'ne borçlu olmadığının tespitine, dava süreci boyunca...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/327 Esas KARAR NO : 2024/171 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 01/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı ... Bankası Anonim Şirketi tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip alacaklısı tarafından takip dayanağı olarak 30.06.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi olarak gösterildiğini, ancak takibe konu genel kredi sözleşmesindeki imzanın müvekkilini ait olmadığını beyan etmiş, müvekkilinin takip alacaklısı ... Bankası Anonim Şirketi'ne borçlu olmadığının tespitine, dava süreci boyunca olası ödemelerin istirdadına, açık hukuka aykırılık dolayısıyla icra dosyasının yargılama sürecince durdurulmasına, davalının kötüniyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin takip alacaklısına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de 01/05/2021 tarihli dilekçesinde UYAP sisteminden davayı açması sırasında sistemde meydana gelen hatadan dolayı davanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi yerine sehven İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açıldığını beyan etmekle dava dosyasının incelenmeksizin dava dilekçesinde yazılı olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne re'sen gönderilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının bütün iddialarının yersiz olduğunu, hukuki mesnedi olmayan ve gerçek dışı iddialardan ibaret olduğunu, dava konusu icra takip dosyası da .... İcra Müdürlüğünün Esas:2019/... sayılı icra takip dosyası olduğundan icra takibinden sonra açılmış olan işbu menfi tespit davasında davacının kendi yerleşim yerinde işbu davayı açmış olmasının usule aykırı olduğunu ve işbu davada İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, huzurdaki davada yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemeleri olduğunu, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, sunmuş olduğu Ticaret Sicil Gazetelerinde davacı tarafın lehine müteselsil kefil olduğu dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil banka arasında akdedilen 30.06.2017 Tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında yetkilisi olduğu şirket ile ilgili vermiş olduğu kefalet tarihinde şirketin müdürü ve yetkilisi olduğunu, davacı ... ...'nın müteselsil kefil olduğu tarihte Ticaret Siciline kayıtlı dava dışı ... Ltd. Şti. ünvanlı ticaret şirketinin ortağı ve yöneticisi olarak şirketle ilgili verdiği kefalette eşinin rızasının aranmayacağının Türk Borçlar Kanunu'nun 584. maddesinin 3. fıkrasının amir hükmü gereği olup davacının ortağı ve yönet...